Publicidad:
Terra
La Coctelera

migueltesorillo

29 Junio 2011

Sobre la protesta contra los nuevos presupuestos de CiU

La proclamación de la II República Española fue un golpe de Estado. No según el baremo clasico español. No lo hizo el ejercito. El ateneo y los socialistas en vista de sus buenos resultados en las municipales  reunieron gente frente al Palacio Real y pidieron la dimisión del Rey y su salida del país. El Rey pidio al director general de la Guardia Civil, ayuda para echar a esos manifestantes y en vez de eso Sanjurjo lo que hizo fue unirse a las voces, que pedían que se fuese el Rey.. Creo, no estoy seguro, que lanzo, Sanjurjo o los manifestantes, amenazas más o menos veladas a la vida del Rey. El Rey se fue y nació la República sin muertos mas de forma relativamente golpistas.

¿Qué opinión tengo de los manifestantes que impidieron la reunión de los parlamentarios catalanes para aprobar esos impopulares presupuestos?: Por un lado me dan asco esos politicos para los que los principios fundamentales de Cataluña, parodia de los prinipios fundamentales del franquismo, son sagrados, eso si, la Constitución, corregidme lectores si me equivoco, se apobo con los votos de CiU y se aprobo en el referendum de 1978 con más del 50% de SI, no sobre votantes, sino sobre censo electoral, si eso no obliga. NADA OBLIGA.

Pues coquetean con la independencia, a pesar de que la Constitución actual española no prevee ese derecho, perdon, en mi modesta opinión yo usaría la palabra privilegio, arma. ¿El derecho de autodeterminación como se concede?. ¿Por apellidos, Rh, territorios?. ¿Si se concede por territorios?. ¿Cómo se decide los territorios con derechos y los territorios si él?. El Valle de Aran está al lado de Aragón. Tiene lengua propia. ¿ Tendría derecho a unirse al resto de España y salirse de Cataluña?. Hay muchas tierras con mayoria de población castellana y ellos y sus hijos nacieron fuera de CAtaluña. ¿Tendrían derechos a irse de Cataluña y unirse al resto de España?. Lo he preguntado en la coctelera y en otros blogs y nadie me dice si quieren irse de Cataluña, que se vayan. A lo sumo el silencio, como si ocultando el problema no existe. O el no más rotundo. Como dice Lidia Cervantes, esa capa. Niger Nacional.

Pedid lo que nunca dareís. ¿Es justo?.

No respetan la sentencias del Constitucional y esperan no recibir sanción por ello. Eso si esperan que se condene a los que no rotulan en catalan o barcelones, que no se ocupe la Plaza de Cataluña, de forma ilegal, la verdad. Uno justifico no cumplir las leyes con el argumento de no respetan ni sus propias leyes.

Durante el comienzo de la Guerra Civil Española. El goberno republicano, prohibio la mili y quito la lealtad de los soldados a sus oficiales. Si eso es justo. Por que se debe de ser leal a un ayuntamiento y a un parlamento desleal a su propia Constitución.

ESE ES MI DILEMA. ¿HAY QUE SER LEAL A INMORALES?. ¿SE JUSTIFICA INMORALIDADES CON INMORALES?

Os la pregunto lectores..

servido por migueltesorillo 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

ruedademolino

ruedademolino dijo

NO, NI HAY QUE SER MORAL CON LOS INMORALES NI TAMPOCO SERÍA NECESARIO "JUSTIFICAR" INMORALIDADES CON INMORALES.

Entre las múltiples desgracias que nos aquejan como Pueblo español, en mi opinión, la mayor y más destructiva de todas es que NO EXISTE NI UN SOLO PARTIDO POLÍTICO QUE PIENSE Y ACTÚE EN "CLAVE" NACIONAL.

Solo les importa, solo les interesa, solo les preocupa su miope, egoísta y destructiva "clave" electoral.

..........................................................................................

Hasta donde yo conozco el tema, (y creo conocerlo un poco), a diferencia de los secesionistas vascos, los catalanes no quieren, ni remotamente desean, separarse de España. La oligarquía económica y política catalana desea y aspira a ser una Nación "independiente... pero DENTRO de España".

Más claro todavía; quieren todos los beneficios de ser una Nación independiente... PERO SIN DEJAR DE EXPRIMIR Y APROVECHARSE DE ESPAÑA, como vienen haciendo desde hace siglos.

¿Acaso ya no te acuerdas que, junto a Vascongadas, Cataluña fué - y con enorme diferencia - la Región española más beneficiada por el régimen franquista?

¿Acaso prácticamente todos los gobiernos de Franco no estuvieron plagados de muy influyentes ministros catalanes y vascos?

¿Ya nadie se acuerda lo muy "franquista" que fué Cataluña durante el franquismo? ¿ De cómo lo sacaban bajo palio en Monserrat?

YO SÍ.... PORQUE LO VIVÍ EN PERSONA.

29 Junio 2011 | 07:10 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Pues desde que murio Franco. Venden . Nos persiguió. Persiguió nuestra lengua. Que palabra usan cuando ellos dan ese mismo trato al castellano. Tienes razón. Mas es una mentira muy creida sobre todo desde la izquierda. Franco les maltrato. Por eso hay que darle todo lo que piden. IU no puede pactar con el PP y si con ERC cuando ERC fue el partido nacionalista, que peor trato a los charnegos. ¿Lo hace hoy?. Tratan al español no como lengua extranjera. Sino como lengua a ignorar o peor a exterminar.

30 Junio 2011 | 05:54 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

No te quepa duda, amigo Miguel, por no de cir que es la "única", diré que la mayor fuerza de esta gentuza está en la debilidad del Partido Popular, que se ve corregida y aumentada por la destructiva complicidad del PSOE con los secesionistas.

Te prometo que al principio, cuando lo leí por primera vez en un artículo, no lo podía creer. He necesitado varios años para convencerme de que, efectívamente, José Luis Rodríguez Zapatero tiene una fijación patológica "contra" España. Mejor dicho, contra la Nación española.

Si te molestas en analizar todo lo que ha hecho y todavía está haciendo, (y no me refiero únicamente a su rendición ante la ETA), todo, todo, todo va encaminado a enfrentar a los españoles, a crear odios entre personas y comunidades, etc. etc. etc. Todo ello encamionado a destruir España como unidad Nacional.

Ni CIU, ni PNV ni menos aún los malvados enanos de ERC, Bildu, Batasuna etcétera jamás podrían hacer nada de nada si no fuese por la criminal complicidad del PSOE... y la COBARDÍA del PP

30 Junio 2011 | 06:13 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Por qué negar el PP el Estado autonomico si le ha permitido trincar mucho en las autonomias?. Zapatero creo yo que hizo un pacto secreto con ETA el 11 de marzo. Ellos ponían las bombas y elegirian a Zapatero como presidente de España. A cambio el les devolvería el favor.
Muchos defienden que la muerte de Kennedy fue un complot, pues después de esa muerte vino la guerra de Vietnam y otros escandalos que violaban descaradamente la Constitución de USA. El paralelismo es el mismo. Si después de la muerte de Kennedy, 11 de marzo. La Constitución es pisoteada descaradamente por el nuevo gobierno. ¿Hay complot o conspiración?

30 Junio 2011 | 06:50 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Bueno, la verdad es que yo no creo que las palabras "complor" o "conspiración" sean ni tan siquiera necesarias en lo que a la España ""de ZP" se refiere.

A estas alturas de la película ya no existe nadie que ignore el hecho de que Jose L. Rodríguez negociaba, de igual a igual con la mafia etarra ya desde que estaba en la oposición... y todavía no ha parado.

De manera que todo lo referente a excarcelaciones, legalización de Bildu y el larguísimo etcétera que se ha publicado,(incluyendo juicios/pantomima a asesinos confesos etarras), forman parte de dicha negociación.

En la prensa de hoy sale escrito... lo que muchos ya sabíamos o sospechabamos: Que el candidato Rubalcaba espera un comunicado de ETA para dimitir de sus cargos y lanzarse en plancha a su elección como presidente.

Yo confío en que, a estas alñturas de la película, la descomunal cantidad de basura que ha generado esta gente, conlleve el hecho de que dicho "comunicado" solo le sirva para limpiarse el culo... porque, salvo los muy poquísimos fanáticos que todavía quedan, la inmensa mayoría de españoles - incluyendo a los de izquierda - saben muy bien la clase de gente que es el PSOE de Zapatero en general... y Rubalcaba en particular.

Ni tan siquiera me preocupa las "cartas escandalosas" que este tipo pueda esconder en la manga gracias a su dominmio exclusivo del SITEL.

Me hubiese preocupado - y hasta asustado - más si el candidato hubiese sido otro. Pero siendo Rubalcaba me alegro... porque no creo que tenga ni la menor posibilidad de salir elegido.

Hoy, ahora, solamente me preocupa una cosa: Que el PP salga elegido con Mayoría Absoluta

1 Julio 2011 | 11:53 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

He recibido el correo con tu comentario. Mas eso si no tu comentario en mi blog. Problemas de la coctelera. Me pregunto si el PSOE es una Sociedad Secreta con escandalos sobre todo los posibles candidatos a las elecciones. Han elegido al peor de todos. Rubalcaba. Acusado del GAL. Del Faisan, etcetera. Eso explica pr qué ha sido elegido como candidato único. Pues si se presenta frente a otro pierde irremediablemente. Han elegido al peor de todos. El PSOE es una mierda, que elige al peor de todos y los militantes a joderse. Aunque en honor a la verdad eso ocurre en muchos partidos.

1 Julio 2011 | 12:25 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

No se ve mi comentario.

1 Julio 2011 | 12:26 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

No sé que leches pasa. Sale la ventana diciendo "Tu comentario se ha publicado correctamente".... `pero no aparece por ningún sitio

1 Julio 2011 | 04:19 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Veo que ahora sí se ha publicado el comentario que te hice esta mañana.

MISTERIOS DE LA COCTELERA (al parecer se publican varios minutos despues de escritos... porque el tuyo tambien sale ahora)

Precísamente por lo que tu comentas, te decía en mi comentario que, para los españoles, no podían haber elegido mejor candidato en el PSOE porque lo que es Rubalcaba no creo que gane ni en sueños por muchas cartas que tenga escondidas en la manga.

Después de los 14 años de Felipe y los casi ocho de Zapatero, para mí no hay duda: EL PSOE SOLO GENERA CORRUPCIÓN Y RUÍNA ECONOMICA, SOCIAL E INSTITUCIONAL

1 Julio 2011 | 04:26 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Cuanto te apuestas, que supera el 20% de los votos? . Me gustaría equivocarme, mas el PSOE no acabara como la UCD en 1982. Una de las quejas del 15 m es que los partidos piden el voto y no cumplen nada de lo prometido. Son maquinas de engañar donde el que no se hace al juego no aparece en las listas.

1 Julio 2011 | 05:25 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

El PSOE lleva la friolera de treinta años "adoctrinando" y "comprando" personas, empresas y medios de comunicación. De manera que es completamente imposible que no alcance - e incluso supere - ése porcentaje aunque solamente sea con sus votos cautivos.

En mi opinión el problema de España y de los españoles radica en que no existe - o no lo conocemos - un Líder con un par de cojones y visión de Estado. Al menos yo no creo que Mariano Rajoy lo sea. De manera que todo apunta a que se repetirá el crímen de Lesa Patria que ya nos ha sucedido.... solo que mucho peor.

Catorce años con el PSOE nos hundieron en la ruina. Llegó el PP, levantó el País económicamente y, cuando las arcas volvieron a estar llenas, el PSOE se las arregló para volver a vaciarlas.

Y digo que mucho peor porque, a diferencia de la situación que nos dejó Felipe en 1.996, esta gentuza, en solo ocho años, ha ido más allá. Mucho más alla... porque no se han detenido - como Felipe - en la corrupción económica. Esta gente ha destruído la convivencia entre españoles, ha sembrado odios terribles entre comunidades, ha rendido el Estado Español a la mafia etarra y, para que no quede nada sin destruir, han prostituido todas las Instituciones del Estado.

---------------------------------------------------------------------

En cuanto a las "quejas del 15M" casi prefiero no hablar de ellas.
Para que un movimiento sea digno de respeto, primero y básico, ha de ser RESPETABLE

1 Julio 2011 | 06:55 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Si el PSOE respetase las leyes de reunión con la monarquia, nunca hubiese nacido la II República Española. Si respetase las leyes probablemente nunca hubiese muerto la II República Española. El PSOE solo creía en la República mientras la gobernase la izquierda, que fue la Revolución Asturias sino la precuela de la Guerra Civil Española. Por suerte o por desgracia, según se mire. Los militares y policias militares que se comprometieron con la revolución, un golpe de Estado clasico. Salvo unas pocas y deshonrosas excepciones no se unieron al golpe. Sin apoyo masivo entre policias y militares el golpe estaba condenado a muerte. El PSOE aprendio el camino, que siguió Hitler en 1933. El camino eran las elecciones. Para instaurar una dictadura poletaria.

1 Julio 2011 | 07:23 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Por lo menos Felipe González tenía visión de Estado. Zapatero no gobierna, sobrevive. Prefiere mantenerse unos días más en el poder aunque eso no dañe terriblemente a España, sino al PSOE. No hay PSOE hay Zapatero, que hasta que se vaya del poder hara PZapateroOE y al que pocos le rien las gracias en privado, mas en público solo le critican los que se van del PSOE.

1 Julio 2011 | 07:27 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Para no enrollarme, te responderé a todo lo que planteas con tres puntualizaciones:

Primera: La segunda república fué cualquier cosa MENOS democrática.

Segunda: El frente Popular presidido o comandado por Largo Caballero pretendía que España fuese un satélite de la URSS.(Como lo fué Cuba, por ejemplo). Aparte y además de todo esto, las terroríficas salvajadas que cometieron nos arrastraron a una criminal Guerra Civil. No me digas lo que es el PSOE. Conozco demasiado bién su historia.

En cuanto a Felipe, no es verdad que tuviese visión de Estado. Lo que tenía y tiene es una insaciable ambición y, éso sí, era - y es - un hombre tremendamente intelijente. Por éso cometió "sus propios" errores, pero no cometió los errores de sus antecesores.

Tercero: Zp es un enfermo. Ha destruido el PSOE y ha hecho - y sigue haciendo - cuanto está en su mano para destruir España como Nación. La prueba mçás clara y evidente de ello es que a ZP no lo está echando la crisis. LO ESTÁ ECHANDO A PATADAS SU PROPIO PARTIDO.

¿¿ Acaso no estas escuchando las declaraciones del mismo Felipe???

1 Julio 2011 | 09:56 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Felipe no ira en ninguna lista y por eso dice lo que piensa o lo que le dicen. Mas los que quieren ir en una lista tienen todavia miedo de meterse con Zapatero y su delfin Rugalcaba.
Es el miedo no a perder el poder sino a que el PSOE desaparezca lo que hace que el PSOE ataque a Zapatero.
¿Qué reformas debe de hacer el PP para salvar España?

3 Julio 2011 | 11:30 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Demasiadas, Miguel..... demasiadas

3 Julio 2011 | 03:27 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Y muchas de esas reformas chocan con los nacionalistas. Que tienen un Estado a su gusto y quieren más. Hay que reformar la ley electoral para evitar sus chantajes. ¿Por qué modelo?

4 Julio 2011 | 05:50 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Si lees el último artículo que acabo de publicar puede que encuentres alguna respuesta

4 Julio 2011 | 09:32 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera