La sentencia del Tribunal Europeo a favor de Otegui.

El tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tenido una sentencia polemica. Ha obligado al Reino de España a pagar 23.000 euros a favor de Otegui. 20.000 euros por daños al honor y 3.000 por costes judiciales. Total el demonio de Otegui llamo a Juan Carlos I. Jefe de los torturadores. Declaración que los tribunales españoles consideraron injuriosas y por los que fue condenado a 1 año de cárcel. Condena de la que encima fue indultado, 23.000 euros por un delito que no le llevo ningún día a la cárcel. Supongo que puedo suponer que el terrorista de Otegui soborno a los jueces que fallaron a su favor y que mis visiones fueron ciertas. Pensaba poner como pruebas a mi favor un premio del actual Euromollones. Por suerte para esos satanicos jueces .mis visiones no acertaron la combinación ganadora de esos 138.000.000 de euros. Se reparrtio entre dos personas.

Domovilu se quejo del excesivo poder de los jueces en Israel, que usaban el derecho garzoniano. Una sentencia en un caso y otra según su conveniencia. Ahora Garzón a ido a los tribunales europeos. Ha denunciado a los jueces que le juzgan. Vamos a ir por partes. Hubo una denuncia contra Carillo a la que Garzon aplico la prescripción, pasado un tiempo sin actividad procesal no te puede perseguir por un delito aunque se demuestre que eres culpable, y le aplico la amnistia de 1977. ¿ Por qué no aplicar ese derecho a Franco?. Uno de sus defensores en un mitin público estuvo involucrado en sacas de fusilados. Eso si del bando politicamente correcto del comunismo. Pues con la definición de genocidio que la URSS y sus filiales llevaron al derecho interrnacional Carillo era un genocida. Mataba curas y eso es perseguir por cuestión religiosa. Franco no. Mataba indiscriminadamente por motivos politicos Quizás sociales y según la definición de genocidio vigente en el derecho internacional en esos añños. Eso no es genocidio. A lo sumo crimen.

¿Cómo se aplica el derecho?. La familia de Ruiz Mateos pide según su abogado 3.000.000.000.000 de pesetas pues según ellos Rumasa se valoro las empresas de Rumasa por menos valor de su valor real y aunque te pueden expropiar las empresas debes de recibir un justiprecio.

Javier Nart se quejo que las personalidades jurídicas partidos y sindicatos estan exentas de responsabilidad civil. O sea que se demuestra que Roldan tuvo padrinos en el PSOE, que los tuvo como sino pensar que su amante recibiese regalos por valor de 300.000.000 de pestas en tres años y si la prensa lo sabia con más razón Hacienda o por ejemplo que una parte del dinero robado por Roldan a los huerfanos de la guardia civil fuera a financiar al PSOE, eso se demuestra legalmente y las personas físicas culpable de tal atropello van a la cárcel, responden con sus bienes. Por contra la personalidad jurídica PSOE no responde.  Y no os creaís que solo el PSOE hace eso. En el fondo, la culpa se puede echar a todos los partidos. A todos los partidos que aceptaron esa excepción de responsabilidad de ellos mismos y los sindicatos. Con razón los partidos son el tercer problema de los españoles según las encuestas. Son el primer prroblema y la madre de todos los demás. ¿UN tribunal Europeo puede fallar que las personalidades jurídicas son responsables sin excepción y poner excepciones viola el derecho de los afectados al honor u otro principio jurídico?.

O el asunto de la negación del Holocausto. En Francía y Alemania es delito negar el Holocausto. ¿No viola eso la libertad de expresión y el derecho al honor?. O la prohibición de simbolos como la SVasticas o cruces gamadas en Alemania. ¿Choca eso contra el principio al honor?. En la India la svastica es simbolo comparable a la cruz cristiana. Un metodo eficaz para evitar que la gente, que se mete en un muro y orine es pintar una esvastica. Muy poca gente se atreveria a profanar ese simbolo sagrado. Imaginad que un inmigrante hindu en Alemania vaya a los tribunales Europeos diciendo que su esvastica nada tiene que ver con el Holocausto y atenta contra su libertad religiosa.  ¿Podría conseguir sentencia favorable?.

Otegui abre muchas puertas.

servido por migueltesorillo 1 comentario compártelo