Raul presume, luego carece. ¿NO?

Raul dice, que en Cuba no ha habido ninguna tortura, ni ningún fusilamiento ajeno a los tribunales. En España hay un refran, que dice: Dime de que presumes y te diré de que careces.

Según el diario la Razón su madre dice, que el hijo, que murió en una huelga de hambre tiene marcas como de golpes. Eso aparece publicado en el diario de la Razón de hoy.  Dice, que hay un caso de torturas y de de muerte. Con un caso de tortura y de muerte extrajudicial puedo llamar a Raul el mayor mentiroso del mundo. Se acuso a Raul de que se dé la orden de hundir un barco lleno de refugiados y no recoger a los supervivientes. El delito de esa gente, su crueldad era intentar huir hacía Miami.  El régimen decidió un escarmiento. Esa noticia jamas se publicara en una isla sin prensa libre. Con censura, quien hablara de policías torturando. De desaparecidos. Creo, que le dedique un articulo.

Que daño haría al régimen de Cuba unas fotos de ese disidente muerto en huelga de hambre y demostrando, que recibió una paliza de primera. Veo imágenes de policías torturando repartiendo golpes a los opositores o sus manifestaciones. Eso daña el prestigio de cualquier régimen. Aunque hagan un uso justo y legitimo de violencia. En Cuba las únicas imágenes,que vi de gente del régimen castrista dando caña a la oposición fue cuando lo de Mariel. Mucha gente asalto las embajadas pidiendo asilo. El régimen decidió que pudieran salir del país. Eso si la prensa oficial los tratos de traidores. Sufrieron maltrato de gente del régimen. Fue una de las pocas veces, que vi imágenes de represión de manifestantes, en este caso era gente, que salía del país y Castro metió entre esos refugiados a todos los presos comunes y locos, que pudo. Aunque como definir preso común. ¿Es preso común los maricones y homosexuales?. Salieron muchos de esos contrarrevolucionarios por ese puerto.  Ahora se piensa en legalizar en Cuba el matrimonio gay. ¿Es preso común los que trabajan en la economía sumergida  y el mercado negro?. ¿O son presos políticos?. Por un lado violan controles estatales de mercados a sus ojos ilegales o inmorales. Se ganan un dinero. A veces no tenían más opción que o ir a la economia negra o morirse de hambre, por ser despedido de sus trabajos oficiales y no trabajar para el Estado y más en los años 80 era o el hambre o saltarse las leyes.

servido por migueltesorillo 10 comentarios compártelo