Ilegalizar HB. ¿Por qué no?
HB ha ido a protestar ante el Parlamento Europeo si ilegalización. La sentencia ha sido favorable al reino de España. http://www.adn.es/sociedad/20091111/NWS-1227-TEDH-HB-Interior-ilegalizacion-derechos.html así que desde la perpestiva de la legalidad internacional la decisión es legalmente irrepochable. Pensad que en Alemania un partido, puede ser ilegalizado por portar una svastica. Cruz celta y demás simbolgia nazi. Eso aunque demuestre, que representa a otra cultura. Por ejemplo los indios tambien usan la svastica y es usado como simbolo de buena suerte tan fuerte, que si quieres, que no te meen en la puerta de tu casa, pues hala pinta una esvastica y muy pocos hindues se atreveran a profanar un simbolo tan sagrado Teresa y Artxil me ha echado en cara, que muchas veces considere más importante la moralidad de algo, que su legalidad.
Desde mi perpectiva moralmente es lo más eficaz. Esa medida ha impedido a ETA recibir dinero público, usar el censo y los ayuntamientos para señala objetivos a ETA. ¿cuanta gente ha matado ETA antes de la ilegalización?. ¿Después?. Pues si dado, que Artxil y los tribunales se niegan a considerar a ETA responsable del 11 de marzo. Su capacidad exterminadora se ha reducido. Ha matado a menos gente. Eso es lo fundamental y no que enemigos de la democracia y de los maquetos. Que solo sirven de capos para ETA. Mientras laman la polla de la raza vasca. Se pueden quedar, mientras no que se vayan. Ellos deciden, quien es vasco y quien no. Ellos en sus feudos han hecho una participación del 100%. Como no había interventores de la oposición. Pues pongo el resultado, que quiero.
A veces no olvidamos, que la transición fue un pacto entre los partidos españoles. Los nazionalistas no tienen palabra, si me dais lo que pido seremos españoles y respetaremos España. Se hace la Constitución se somete a referendum. GANO EL si. ETA y suslamepollas se escudan en que la participación fue inferior al 50%. Se olvidan de añadir, que amenazaron de muerte a quien fuera a votar y muchos de esos bocazas, franquistas sufrieron represalias por ir a votar, incluso con su asesinato. En esas condiciones me parece tan vinculante un SI con el 1% del censo, que con renuncia a la violencia con más del 50% de si. Además el EStatuto de autonomia se aprobo con más del 50% del si .¿Qué pretexto se invento ETA en este caso?. ¿Las elecciones no fueron limpias?.
Si matas no te presentes a las elecciones. ¿Por qué si las elecciones las gana, mejor otro Hitler, otro FLN, otro Lenin?. Si las pierde. ¿Qué rolloinvento para justificarme?. Soloaceptan las elecciones cuando las ganan.
ik_gor dijo
Miguel en mi opinion ni heribatasuna son nada ni ,ni ERC , solo son instrumentos del poder que hay en España y que usan a su antojo para activar , desactivar ,cabrear y mosquear mucho y fuertemente a españoles contra españoles , esta gente tiene que tenernos entretenidos para después de inventarse problemas... que parezca que nos los arreglan.
dividen a la sociedad para que este claro un voto a favor o en contra de los otros , este es su verdadero plan..
ejemplo .. nunca serán independientes ni Euskadi ni Cataluña , NI NINGUNA OTRA TAIFA.
no digo que mientras tanto algun muñegote tipo Carol o... u otros.. hagan o los dejen hacer autenticas salvajadas como es el caso de ERC que ha contradado un equipo de traductores para entenderse con una delegación hindureña que YA es ridiculo... o el tema de las embajadas que tanta pasta estan costando
pero eso es porque ahora interesa ... ( recuerda ,estreategia de la tensiónnn) todos estan en el juego.
la jugada esta en que lo que toca en breve es un pequeño dictador que ponga orden y mas control!! recuerda que ... se ha firmado en EUROPA UN TRATADO POR EL QUE A CUALQUIERA PUEDEN DESCONECTALE EN INTERNET...
y practicamente no lo sabe nadie.
PORQUE SERA??
yo no lo se... porque me puedo equivocar.!!
11 Noviembre 2009 | 09:33 PM