Interpretacón de normas y leyes

Una vez pillaron a un extranjera y a una mujer nativa en adulterio. La pena según el Coran era de muerte. Mas a los acusados les toco un juez comprensivo, que decidio poner a los verdugos, que debían de lanzarles piedras lejos, con el tecnicismo de no contagiarse de su maldad. Así los acusados sobrevierron y  según constumbre y ley si se sobrevve al apedreamiento es voluntad de Dios.

Otro caso es una decisión del Tribunal Consttucional Chileno. Que decidio, que las elecciones que debía de justifcar o reelegir a Pinochet en 1989 fuera con ciertas garantias democráticas, pues la oposicón podría controlar el recuento. Ese fue uno de los pocos casos de independencua de ese tribunal.

Más tambien hay interrpretaciones negativas, malgnas,satanicas. En julio de 1917 el gobierno provisional decidio restaurar la pena de muerte. Los bolcheviques cuando llegaron al poder la suprimieron. Mas que nadie me acuse de comunismo. En un juicio ejecutaron a un enemigo con el tecnicismo de este regimen suprime la pena de muerte. ¡El fusulamiento!. ¡NO!. Claro el acusado fue fusilado. Lease Archipiélago Gulag de donde saque ese dato. Ese fue el primer caso de sus interrpretaciones de las leyes, que eliminaba y convertía en nula algo tan importante como la seguridad jurídica. Te pones enfermo y no trabajas. Fusilamiento no por huelga. No por pereza sino por debilitamiento del poder sovietico. El articulo 58 tenía que ser interpretado de la forma más retorcida posible. 

servido por migueltesorillo 2 comentarios compártelo