Publicidad:
La Coctelera

migueltesorillo

19 Junio 2009

Voy a echar un vistazo al muy interesante digital

http://www.muyinteresante.es/index.php/ciencia-y-natura/44-ciencia-a-natura/7327-energia-nuclear Aquí se habla del eterno debate de nucleares si y nucleares no. Dentro de poco Zapatero va a cerrar la central nuclear , nulear como diria Homer Simpsom, de Garona. Se puede prorogar su vida útil y se evitaría la emisión de entre 500.000  -1.000.000 de coches de CO2, mas las nucleares tienen muy mala fama. Hay estudios, que dicen que la industria más contaminante y que más mata son las centrales termicas de carbón y como con el carbon no se fabrica bombas atómicas, ni tiene destrucciones como Chernobyl pues de ello se habla menos. Las nucleares son seguras, eso si si se construyen las necesarias medidas de seguridad, una vez leí en Quo que solo el 3% del precio del kilowatio es el combustible,. El resto son otras cosas. Tambien se habla de que mediante la transmutación se transforme los elementos radiactivos en otros menos venenosos, todavia es un proyecto. El CO2 no es inofensivo. plantea el gran problema del efecto invernadero. El azufre y los oxidos nitrosos tambien plantean problemas de salud. Hasta algo tan inofensivo como la agricultura afecta al medio. Pensad sino en el cultivo del arroz, que inunda zonas y favorece a montañas de mosquitos. En San Martín del Tesorillo trajo montañas de mosquitos grandísimos y con ella la malaria, tan abundante y extendida, que hasta los saños tomaban quinina, un medicamento eficaz contra la malaria. Hubo unos años en que el cultivo del arroz se prohibio, mas el arroz es el arroz y se decidio cultivar. Cuanta gente costaba cultivar arroz.

servido por migueltesorillo 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

El CO2, no es tal problema...

Me temo, que en el caso español..., el principal problema es ZP...jeje

Algo más en serio, el problema principal en España es el agua, la perdida de suelo, y por supuesto la contaminación de rios, suelo..., además de los incendios forestales...

Por ejemplo, el parque de doñana, puede tener problemas por la sobreexplotación de los acuiferos...

19 Junio 2009 | 09:49 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Hace mucho, que no me escribes. El problema del agua está muy relacionado con el CO2, dicen que uno de los efectos del efecto inverandero traido por el CO2 aparte de más calor es menos lluvia en España, a menos lluvia más problema de agua y eso afecta al suelo y a los incendios forestales. Todo está relacionada con todo.

19 Junio 2009 | 04:46 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Si, cierto que hace tiempo que no opino...pero si voy mirando lo que publicas.

El agua , como vapor de agua, es uno de los factores del efecto invernadero. Es más importante que incluso que el CO2...

Si, "dicen" que el CO2 afecta al agua, pero relacionándolo con el aumento de las temperaturas (Siendo en todo una hipótesis...)

"Todo está relacionado con todo", las cosas que tienen relación entre si.

¿Crees en la hipótesis Gaia? Es interasante, pero si se buscan ejemplos reales, se puede comprobar que es sólo un concepto filosófico en el que mezclan a la ciencia.

Si te interesa esa teoría, y no te importa leer una crítica de un par de científicos, te recomiendo leer:

http://www.raco.cat/index.php/ECT/article/view/88677/132826

Aun tengo pendiente hacer el post, pero voy a tardar...

Saludos...

19 Junio 2009 | 04:59 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Bueno, de paso que lo voy a releer, al final puede que no tarde tanto en poner el post sobre ese tema...

19 Junio 2009 | 05:01 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Echare un vistazo a la pagina web.

20 Junio 2009 | 04:39 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Si la vida favorece a la vida, como cuadra con esto las extinciones y las glaciaciones. Eso no cuadra con Gaia.

20 Junio 2009 | 04:46 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Lo que has dicho ,es una de las cosas que no cuadra con Gaia.

Y se puede resumir en que con Gaia, no podría haber evolución, ya que se supone que "hay un equilibrio", y la evolución no se podría producir en equilibrio.

Tanto por ejemplos biológicos, como geológicos, Gaia es una hipótesis muy bonita y atractiva, pero no sirve para poder explicar los fenómenos que han ocurrido y ocurren en la tierra...

20 Junio 2009 | 05:10 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Un sistema planetario con muchos cambios es un gran motor de la evolución o tambien con muchos nichos ecológicos, islas no en el sentido geográfico, En el biológic, pueden islas por montañas, desiertos, glaciares y no se si hay más motivos de islas biológicas.

20 Junio 2009 | 05:26 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

La evolución se puede producir por esos cambios que dices, que son sobre todo geológicos y climáticos.

Posiblemente, casi todos los cambios importantes en el proceso evolutivo, se producen en cambios globales del clima, principalmente hacia el frío.

Resumiendo , sería: un periodo frío importante , produce la disminución drástica de especies , y muchos nichos ecológicos dejan de existir...

Cuando comienza el periodo posterior, se producen lo que se llaman "radiaciones" evolutivas, que se produce cuando los diferentes nichos ecológicos son ocupados de nuevo por otras especies, que se especializan (tipo los pinzones de Darwin) dando con el tiempo, nuevas especies.

La deriva continental, o la formación de islas biológicas, sin el cambio climático, posiblemente no generan nuevas especies en si. Por ejemplo, posiblemente habría especies en ambos continentes o en las islas separadas, que podrían cruzarse entre si. Por ejemplo, los seres humanos que estaban en America , y lo Europeos...

Pero, nada de eso podría producirse si el sistema estuviera en equilibrio,

20 Junio 2009 | 06:12 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Bueno...

Lo importante:

Nucleares SI, gracias...

Que ya nos hemos desviado del tema...

Si tienes un post sobre evolución, mejor continuar allí..., de no tener seguro que en mi blog hay alguno...

20 Junio 2009 | 06:26 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Dedique un articulo a Darwin. Aunque más que en la evolución se centraba en la interpretación de su teoria, por ejemplo: Para justificar el racismo y la esclavitud, cuando Darwin era enemigo jurado de la esclavitud y antiracista al menos para baremos del siglo XIX.

21 Junio 2009 | 04:39 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera