Publicidad:
Terra
La Coctelera

migueltesorillo

6 Junio 2009

No se puede contentar a todos

Me ha escrito uno, que en su portada pone EHAK, nada ofensivo el comentario. Mas poner el nombre en euskera de un partido ilegalizado por su relación con ETA y además según esto tiene el simbolo comunista de EHAK http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_las_Tierras_Vascas Artxil me está metiendo en el blog a sus amigos batasunos. Artxil dice, que el objetivo hoy de los vascos no es la independencia. Tambien pone verde a los maquetos que muerden la mano, que les dé de comer. Yo podría poner verde a los vascos, que muerden la mano, que les dé de comer. Ahí desgrana, que todo maqueto, que no quiere saber nada de euskera o no defiende otros rollos vascos es un traidor. Me duele, que gente, que se escuda en la libertad de expresión la acepten cunado les conviene, nunca cuando les perjudica. Me duele censurar, borrar comentarios. Mas no haciendolo lo único que consigo es huelga de comentario de Ramses y ruedademolino.

Encima Artxil ha metido a su amigo ese que tiene como foto el nombre de un partido ilegalizado y su simbolo. Le ruego, que o pone otra etiqueta más corrrecta politicamente o tendre, que banearle.

No se puede contentar a todos. ETA es un demonio. Es un partido nacionalsocialista. Que ha matado a 800 personas, puede que a 1.000 contando crrimenes no reconocidos, como la niña muerta en 1960. Los tres gallegos desaparecidos en Francía.  Ha expulsado o influir en la huida del País Vasco de 200.000 personas. Todo se resume en los pueblos hace a los nacionalismos, mas en mayor medida los nacionalismos hacen a sus pueblos. Por ejemplo la lengua, la población, que hace ETA expulsando a maquetos. Así como en el caso Argelino cuando se celebre el referendum de independencia la población partidaria del no, practicamente había sido expulsada, matada o encarcelada. ¿Por qué  tengo que tratarles con respeto?.

servido por migueltesorillo 24 comentarios compártelo

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Ojo con ese.

Como el cabrón sabe que no solo no le voy a publicar los comentarios sinó que además publicaria su IP, se dedica a escribirme a el "perfil".

Donde también le borro los comentarios, evidentemente.

Ya ves de lo que vale el hablarte con este tipo de gentuza SI HUBIERAS ECHADO AL ALFIL DESDE EL PRINCIPIO AHORA SEGURAMENTE YA SE HABRIA ABURRIDO COMO SE ABURRIÓ CONMIGO Y NO ESTARIA EL Y SUS AMIGOS MOLESTANDO.

Aunque me da a mi que este tipo quízás no lo conozca, a mi me da mas bien que es otro sujeto, también completamente impresentable, que además tambien está a favor del Islám y que le gusta mucho lo de "clonar".

Si no fueras tan "blandito"..........

6 Junio 2009 | 02:17 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Heteronimo o eteronimo es un personaje ficticio que a diferencia del seudonimo tiene unas caracteristicas, forma de escribir o hablar distinta de autor. El seudonimo cubre una amplia gran variedad literaria del autor. El heteronimo escribira y hablara de una forma dada y clara. Puede tratar un tema muy concreto. Si me escribe ese Raind publicare su IP. Así sabremos si es Artxil.

7 Junio 2009 | 04:28 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

¡¡¡JODER TIO!!!, ¿quieres hacer el favor de dejarte de TEORIAS Y SER MAS PRÁCTICO, DE ESTAR MAS EN LA VIDA, EN LA CALLE?.

¿Sabes que cierto personaje te está llamando "Miguel Elzorrillo" y hasta ha abierto un blog con ese nombre, igual que abrió uno con todos mis datos?.

Dejaté de GILIPOLLECES, BANEALOS Y NO LES PUBLIQUES SUS COMENTARIOS, ¡¡¡COÑO!!!.

Se están APROVECHANDO DE TU INGENUIDAD Y NO TE DAS CUENTA, CHAVAL.

¿Cuantas veces te tengo que recordar que, antes que yo mismo, otra persona te dijo que en el momento que viera al "ALFIL" pasaba de entrar?.

¿Cuantas veces se te ha dicho (no solo yo) que A LOS TROLLS (como el tal "Dejad de jod......" o el "AMIERDARE", SE LES BLOQUEA CON TODOS LOS MEDIOS POSIBLES EN LUGAR DE PUBLICARLES SUS COMENTARIOS?.

Ahora hay un tio, que tanto tu, como yo, como todos, sabemos quien es, anda comentando por ahí bajo el nick de "Miguel Elzorrillo" y que, por si aun no lo sabes, TIENE UN BLOG ABIERTO CON ESE NICK.

¡¡¡JODER MIGUEL!!! ¡¡¡deja de ser tan "blandito"!!!!, TE ESTÁN UTILIZANDO Y PARECES NO DARTE CUENTA, hasta te crees que tus discusiones bizantinas con el ALFIL te dan la razón, que VAS GANANDO, pero NO ES ASÍ, ES AL CONTRARIO, TE ESTÁN USANDO Y TE ESTÁN RIDICULIZANDO.

DEJATE DE "SEUDONIMOS" "HETERÓNIMOS" y demás gaitas, ESO ES PUTA TEORIA, NADA MAS, VUELVETE A LA VIDA REAL.

Mientras sigas actuando COMO UN ORDENADOR....lo tienes claro chaval, TE VAN A CHULEAR UN MONTÓN.

Un ordenador NO ES MAS QUE UNA MÁQUINA, NO PIENSA POR SI MISMO, Y TAMPOCO VALE EL TENER UNA GRAN BIBLIOTECA, UNA GENIAL MEMORIA DE DATOS SI, A LA HORA DE LA VERDAD, NO LO APLICAS A LO QUE ES LA VIDA REAL.

Y SIENTO MUCHO DECIRTE AMIGO MIGUEL QUE TU VIVES SOLO DE TEORIAS, FECHAS, ESCRITOS......PERO TE OLVIDAS DE LA AUTÉNTICA REALIDAD.

En fin, no se si hoy o mañana, aparecerá EL "ALFIL" con sus DISCURSOS BIZANTINOS y, en lugar de MANDARLE A LA PUTA MIERDA, QUE ES DONDE DEBE ESTAR, IGUAL QUE A GENTUZA COMO EL SEÑOR QUE SE HACE PASAR POR TI Y TU, ANTE ESO, NO TE SABES DEFENDER (el señor que se hace pasar por ti es.....en fin, ya sabes, no está muy lejos de donde tu vives).

Tu mismo tio, pero, si te das cuenta, a pesar de mis problemas, YO CONSIGO LIBRARME DE GENTE HIJA DE PUTA, tu, sin embargo, LES DAS BOLA.

Y estas cosas NO SE APRENDEN EN UNA BIBLIOTECA.

7 Junio 2009 | 04:47 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Lo mejor de Miguelelzorillo es olvidarse de él y ni mirar su blog.

8 Junio 2009 | 01:36 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Creo que ya se lo han borrado, como borraron los otros dos que sacó.

8 Junio 2009 | 03:14 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Si es tan ofensivo, que se lo borran mejor, que mejor.

8 Junio 2009 | 05:35 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Es aun peor, porque se hace pasar por quien no es.

Cogió mi avatar y puso una URL casi igual que la mia, y lo mismo hizo con Mariamm, usando también su avatar y luego usó el otro blog, el que llamó "miguel elzorrillo" para decir que es una injusticia que borren esos blogs y que no borren ni el mio ni el de Mariamm.

Y como puedes ver en mi blog, se comentó a el mismo usando los nicks de Mariamm y haciendo una parodia sobre ti.

Conque ya ves la clase de GENTUZA que hay suelta y si LACOCTE se los borra eso legitima el que cada uno de nosotros bloqueemos y borremos comentarios en lugar de darles cancha.

8 Junio 2009 | 05:45 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Lo que merece ese cabron es una denuncia. Los tribunales podrían hacer algo, aunque sea un juicio de falta. Pues nuestros blog son parte de nosotros.

13 Junio 2009 | 05:19 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Y dale con los tribunales.

Presentas una denuncia por eso y el juez se muere de risa.

Aparte que ¿como lo pruebas?, si, yo se que es el, ¿y que?, ¿te crees que eso le vale a un juez?, para defenderse de algo así no hace falta ni tener abogado.

Chico, a veces parece que no vives en el mundo real.

Good weekend.

13 Junio 2009 | 10:20 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Por curiosidad, nunca te han amenazado con denuncias por injurias. A mi ese fan de Pilar Rahola y Bernardo Medina. ESa segunda fue más dañina.

13 Junio 2009 | 05:49 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Si, y les he mandado a tomar por culo tras cagarme en sus muertos.

Y aquí sigo.

13 Junio 2009 | 06:29 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Mira tu por donde, se me ha ocurrido entrar en esta página.... con una semana de retraso desde que se publicó.

De manera que poco puedo aportar que no sea repetir, una vez mas, que eres mas inocente que un chavalillo, Miguel. ¡¡ Ojo!! Que éso no es malo, AL CONTRARIO, ¡¡¡Ya me gustaría a mí serlo, algunas veces!!!

El problema es que me han traicionado demasiadas veces y a lo largo de los años me han dado mas hostias que a una estera......

Las única ventaja que yo "creo tener" ( y a lo mejor no es ventaja), es que conmigo los arxiles, amilcares, dejardejoderacatalucia etc. etc. etc. LO TIENEN JODIDÍSIMO...... y sin necesidad de acordarme de sus madres ni mandarlos donde se merecen. CON BORRARLES LOS COMENTARIOS MAS RÁPIDAMENTE DE LO QUE ELLOS LOS PUBLICAN basta y sobra.

Si en un momento determinado "se les escapa una verdad" NO TENGO INCONVENIENTE EN DARLES LA RAZÓN.....¡¡porque la tienen!!. Recientemente lo hice en tu página "En defensa de unos blogs.... Pero a la mínima que se salen de madre SE BORRAN DE UN PLUMAZO.

Mañana no lo sé. Pero hasta hoy, jamás he necesitado ni banear a nadie ni moderar (Tambien es verdad que yo no publico ni la cuarta parte de lo que publicais ustedes). Pero no es menos cierto que sin necesidad de comerme el coco llevo eliminados, (que recuerde en este momento), CINCO elementos de mis páginas.... QUE NO HAN VUELTO A ENTRAR.

Me entra álguien con tufillo batasuno y te garantizo que sale mucho mas rápido de lo que entró, símplemente, borrándolo. Y es que, me parece que te lo dije en otra ocasión, amigo Miguel:

¡¡¡¡ NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO !!!

13 Junio 2009 | 06:32 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

se me olvidó..... ¿¿ PORQUÉ TIENES QUE "CONTENTAR" A NADIE..????

13 Junio 2009 | 06:35 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Decidir escribir un blog para protestar del abuso de ciertos bibliotecarios como ecemaml, su amiga Yeza y Jorgegg. Häy un articulo de la wikipedia llamado independentismo. En la que esa gente mantiene una postura muy independentista. O mantienen una versión. Por ejemplo la lengua es un elemento clave. La lengua es un elemento y en mi opinion más una justificación. Cansado de tantos bloqueos. Lo tuve, que dejar por perdido. Solo Yeza me pregunto y encima no me trato como portador de una version razonable, quiso saber si había más gente dispuesta a cambiar el articulo con una versión distinta a esos tres bibliotecarios. Quiero que se dé a los demas el trato que esos bibliotecarios cabrones me negaron.

14 Junio 2009 | 05:37 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Hay gente a la que solo se le puede dar un trato, LA CARCEL.

Y a quien se mete en la carcel pierde, por ejemplo, el derecho a voto.

Pues aquí lo mismo, UN TROLL ES UN TROLL y lo que hay que hacer con el es NO DARLE NINGUNA OPCIÓN, NINGUNA.

Y lo mismo con gente que LO ÚNICO QUE BUSCA ES PODER HACER "SU" PROPAGANDA y claro, se buscan sitios donde SE LES PERMITA TODO.

No, no señor, mi sistema es mejor, ESTOS TIOS, EN MI BLOG, NO COMENTAN PORQUE A MI NO ME DA LA GANA.

Y ese es el único trato QUE MERECEN, EL ÚNICO.

14 Junio 2009 | 05:55 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

¡¡¡ PUES CLARO QUE SÍ, RAMSES !!! La única diferencia está en la forma que cada cuál tenga de hacerles frente. Es posible que si yo publicase tanto como publicais ustedes no me bastase con el simple acto de borrarles sus comentarios. Pero el objetivo es exactamente el mismo:

EN CUANTO VEN QUE NO LES PERMITEN PUBLICAR UNA PALABRA SE VAN, Y LO QUE ES MAS IMPORTANTE, NO VUELVEN.

Otro tema. Es posible que yo no haya entendido bien tu último comentario, Miguel. Pero me sorprende enormemente tu comentario sobre las lenguas vernáculas. Dices que es "una justificación???"

Perdona que te corrija, amigo, pero a estas alturas de la película YA NO EXISTE NI LA MENOR DUDA DE QUE "EL CIEN POR CIEN DE TODO EL MONTAJE NACIONALISTA/SEPARATISTA SE BASA Y SE FUNDAMENTA EXCLUSÍVAMENTE EN LAS LENGUAS VERNÁCULAS".

No existe ni un solo analista serio e independiente que no está de acuerdo en que ése el el único "hecho diferencial" que existe. Y te diré más; ELLOS MISMOS son conscientes de que es un fundamento tan súmamente frágil, QUE NECESITAN UN ""ENEMIGO IMAGINARIO"" para que "apuntale" su montaje y su estúpido victimismo.

Y ¿qué mejor que un enemigo muerto que, además, lo es también de los progres??

YA SABES PORQUÉ SE INVENTAN ESA ESTÚPIDA MENTIRA DE QUE FRANCO "PROHIBÍA Y PERSEGUÏA" LAS LENGUAS VERNÁCULAS.

14 Junio 2009 | 06:10 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

¡¡¡ PUES CLARO QUE SÍ, RAMSES !!! La única diferencia está en la forma que cada cuál tenga de hacerles frente. Es posible que si yo publicase tanto como publicais ustedes no me bastase con el simple acto de borrarles sus comentarios. Pero el objetivo es exactamente el mismo:

EN CUANTO VEN QUE NO LES PERMITEN PUBLICAR UNA PALABRA SE VAN, Y LO QUE ES MAS IMPORTANTE, NO VUELVEN.

Otro tema. Es posible que yo no haya entendido bien tu último comentario, Miguel. Pero me sorprende enormemente tu comentario sobre las lenguas vernáculas. Dices que es "una justificación???"

Perdona que te corrija, amigo, pero a estas alturas de la película YA NO EXISTE NI LA MENOR DUDA DE QUE "EL CIEN POR CIEN DE TODO EL MONTAJE NACIONALISTA/SEPARATISTA SE BASA Y SE FUNDAMENTA EXCLUSÍVAMENTE EN LAS LENGUAS VERNÁCULAS".

No existe ni un solo analista serio e independiente que no está de acuerdo en que ése el el único "hecho diferencial" que existe. Y te diré más; ELLOS MISMOS son conscientes de que es un fundamento tan súmamente frágil, QUE NECESITAN UN ""ENEMIGO IMAGINARIO"" para que "apuntale" su montaje y su estúpido victimismo.

Y ¿qué mejor que un enemigo muerto que, además, lo es también de los progres??

YA SABES PORQUÉ SE INVENTAN ESA ESTÚPIDA MENTIRA DE QUE FRANCO "PROHIBÍA Y PERSEGUÏA" LAS LENGUAS VERNÁCULAS.

14 Junio 2009 | 06:10 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Ellos me acusaron de vandalo. Por borrar una palabra, a lo sumo sería contar otra versión. Mas en la wikipedia los bibliotecarios tienen poderes casí absolutos solo limitados por otro bibliotecarios. Pueden bloquear la pagina, dejando solo una versión, puede bloquear a quien quieran. Es como si en la coctelera los bibliotecarios y no los dueños del blog decidan cerrrar comentarios, si se puede comentar y quien no. Ya sé que puede haber independentismo sin lengua y por tanto no es un elemento clave. Es autojustificaciçon clave. Lo saben esos bibliotecarios censores.

14 Junio 2009 | 06:35 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

MIRA POPR DONDE AYER FUÉ MI COMENTARIO EL QUE SALIÓ REPETIDO.

Vale, Migueltesorrillo. Por una vez y sin que sirva de precedente NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO....lo que no quiere decir que seas tú el que está equivocado. Símplemente, no estoy de acuerdo en que:

1º,- SIN LENGUA VERNÁCULA NO EXISTE "NACIONALISMO" POSIBLE, al menos en España.

2º,- Sin "nacionalismo" NO PUEDE EXISTIR EL INDEPENDENTISMO, al menos en España.

En España existen los muy mal llamados "nacionalismos" POR LA COBARDÍA MISERABLE DE QUIENES TIENEN LA OBLIGACIÓN DER HACERLES FRENTE.

La pacatería y los estúpidos complejos de la llamada Derecha, y la ruindad moral de la llamada Izquierda que por un puñado de votos es capaz de...... lo que sea HAN PERMITIDO QUE VASCOS Y CATALANES, (por este orden), lleven mas de veinticinco años envenenando la mente y el corazón de niños y jóvenes ya desde la escuela primaria.

SIN LA COARTADA DE LA LENGUA NO EXISTE NACIONALISMO Y SIN NACIONALISMO NO EXISTE SEPARATISMO.

(Te recuerdo que NO ES LA PRIMERA VEZ que en Vascongadas, SON MÁS los votos no separatistas que los separatistas.......¡¡¡ y éso muy a pesar DE LA ENORME FALTA DE LIBERTAD que existe a la hora de manifestarse en contra del separatismo !!!!

15 Junio 2009 | 12:39 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Repito lo que le dije a Sidewinger. Si la fuerza de nacionalismo dependiera de la fuerza de la lengua. Debería de seguir este orden Galicia. Cataluña. Euskadi o Vascongadas. Pues sucede el fenomeno inverso. Las Vascongadas es la que tiene menos hablantes de vasco y es donde el nacionalismo es más fuerte y más radical. El orden de fuerza del nacionalismo coincide con la riqueza de naciones. No con su lengua. Lo que pasa es que esos 3 bibliotecarios no lo ven. En pueblos en situación colonial los nacionalistas e independentistas conocian mejor la lengua de la metropoli, que su lengua independentista. Fijate en el caso de America desde Tierra de fuego hasta Alaska. ¿Qué lengua se promociono?.

15 Junio 2009 | 05:36 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

No sé lo que dijiste a sidewinder, ni porqué. Pero como veo que existe una discrepancia entre tu forma de ver y entender el tema y la que yo tengo, te explicaré mi postura mas claramente:

1º,- EL NACIONALISMO CATALÁN, se fundamenta exclusívamente en su Lengua vernácula, ya que los fundamentos "históricos" que se han inventado, están tan estúpida y descaradamente manipulados, que no resisten el mínimo análisis. Son una descarada falsedad de principio a fin. Por esta razón NECESITAN UN ENEMIGO EXTERNO, ( en este caso Franco, el franquismo y la guerra civil), que les ayude a aglutinar la fe de sus conversos.

2º,- GALICIA ES UNA COARTADA FORZADA Y FORZOSA PARA CATALANES Y VASCOS. ( de hecho, jamás llegó a aprobarse el estatuto gallego y no sé si tan siquiera llegó a presentarse para su aprobación durante la república). De manera que por ningún lado que quieras mirarlo le corresponde ésa ridícula entelequia de "Nacionalidad Histórica"....SALVO PORQUE TIENE UNA LENGUA VERNÁCULA distinta del español.... y porque catalanes y vascos han estado "empujándola" hasta conseguir que llegue a su actual estado de Dictadura fascista lingüística.
Jamás olvides que, a diferencia de los políticos "españoles", los catalanistas y aberchales SI QUE SABEN MUY BIEN LO DE LA UNIÓN HACE LA FUERZA ( de ahí su interés en incluir Galicia)

3º,- Vascongadas - a primera vista - podría ser la excepción que confirma la regla. Demasiado bien sabes que todo el aberchalismo se aglutina entorno a la herencia de aquel pobre psicópata sabino arana. ( la psicoparía, como sabes, es una enfermedad mental). Pero cuando te molestas en estudiar el tema, te darás cuenta de que el propio Sabino se cuidó muy mucho DE CREAR SU LENGUA, (tuvo que inventarse el 80% del euskera), E INVENTARSE SU PROPIA BANDERA (al parecer copia casi exacta de la inglesa).

PORQUE ÉL SÍ SABÍA, Y ASÍ LO ESCRIBIÓ, QUE ERAN LOS SÍMBOLOS IMPRESCINDIBLES para aglutinar a sus conversos.

El ejemplo que me pones sobre América del norte tiene exactamente el mismo valor que de América del Sur y Central ( español hablantes) o el portugués de Brasil

En cualquier caso piensa que yo hablo DE LOS FALSOS NACIONALISMOS/SEPARATISMOS ESPAÑOLES

16 Junio 2009 | 05:40 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En Galicia se sometio el estatuto a referendum y al mes de sacar tanto si triunfa el Alzamiento. La única explicación posible es el santo pucherazo. Se falsifico el si y el indice de participación para llegar a la mayoria Consttucional. Lo que me dejaron poner en la wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Pucherazo

16 Junio 2009 | 07:07 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

VALE, ESTIMADO AMIGO. Está clarísimo que tu y yo no discutiremos por éso.

Tú tienes una opinión absolutamente digna de respeto sobre el tema.

Yo tengo la mía que, al igual que la tuya, se basa en hechos históricos reales. Podemos diferir en la "Interpretación" de tales hechos pero lo que no podemos - y no hacemos - es discutirlos o negarlos.

A mí me da exactamente igual si se aprobaron o no unos Estatutos gallegos, de la misma forma y por la misma razón que un tal Company ( creo que fué el), aprovechandose del terrible desastre que imperaba en España durante la guerra civil declaró "La República Independiente de Cataluña" desde el balcón de la generalidad.

Todo lo que se refuiere a esta gentuza, aberchales y catalanistas, es un cenagal miserable tan súmamente ruín que, para mí, no merece mas comentarios. NO RESISTE LA MENOR PRUEBA SERIA Y SÓLIDA.

Incluso siendo - como es - la ÚNICA REGIÓN EUROPEA DONDE IMPERA EL MAS ABSOLUTO FASCISMO, el PUEBLO de Vascongadas ya se ha pronunciado varias veces en el sentido de que NO ES SEPARATISTA.

Imagínate lo que sería Vascongadas después de ocho o diez años de VERDADERA LIBERTAD DEMOCRÁTICA ( desaparición del envenenamiento mental y moral, desapariciópn del miedo al qué diran etc. etc.).

Lo de Catalucia es todavía mas fácil: Amenaza - CON VERDADERA INTENCIÓN DE CUMPLIRLO - con cerrar TODAS las Oficinas de la CAIXA situadas fuera de Catalucia...... ¡¡Y SE CAGAN POR LAS PATAS ABAJO!! Desaparece el separatismo en menos de 24 horas. Solamente con éso basta y sobra.

De Galicia me niego ha hablar PORQUE TENGO EL MAS ABSOLUTO CONVENCIMIENTO DE QUE VA A "REMOLQUE" DE ESTAS DOS que, como ya te he repetido, la utilizan como coartada ( para ser más.... YA QUE VALENCIA NO SE DEJA).

17 Junio 2009 | 11:44 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

El nacionalismo es un invento burgues, que a traves de una tierra, hace a los pueblos olvidarse de otras faltas, sea pan o libertad o crimenes.
Es fácil que a ERC le duela los sufrimientos de la Caixa, solo Dios sabe cuanto dinero les presta y nunca les cobra y les condona. Tambien cuantos militantes fantasmas se pagaran con ese dinero. Uno se mete en el partido, se va y descubre, que durante ese tiempo alguien ha pagado sus cuotas y vota por él. Gracias a ese sistema la democracia en muchos partidos es pura cosmetica.

17 Junio 2009 | 06:03 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera