Vamos a pensar en el canon
http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a) La sgae estima que 1 copia = 1 venta menos. Por Dios esa estimación es superarchihiperbolica. Una sociedad de internautas calculo que las copias privadas de la gente solo representa una disminución de las ventas de 1 copia=0,03 ventas menos un calculo asumible. Hay quien propone, que el canon se extienda a el ADSL. Si es una cantidad razonable y no encarece mucho las líneas no me opongo. Según el anterior articulo de la wikipedia las entidades de autores con la sgae al frente se opone frontalmente a esa medida, quieren que se sancione el uso de redes P2P o al menos, que se ponga trabas como se hace con paginas pornográficas e ilegales. Me pregunto cuantos autores, que durante el día llaman piratas a quien usa el P2P, a pesar de cobrar un canon de 103.000.000 de euros a los españoles algo más de 10 euros por familia. Por las noches usan esas redes, algo que la actual legislación no prohibe por ahora. Si a la sgae no les gusta, que les llamen ladrones por cobrar el canon. A mi no me gusta, que me llamen pirata por algo, por lo que pago dinero y que por ahora es legal mientras no hay animo de lucro.
Otra crítica es que la sgae distribuye el canon como a ella le dé la puta gana, con críticas de oscurantismo, beneficiando al gran autor y jodiendo al pequeño. Que en vez de recibir dinero de la sgae se lo dé con el odiado canon. Pensad si guardo mi música tendre CD, DVD, discos duros por los que pagare un canon y en que en muchos casos recibire menos dinero de la sociedad de autor, que mi aportación. Puse que eso ocurria con el 95% de los autores. http://www.vialibre.org.ar/2009/03/21/preguntas-frecuentes-sobre-el-canon-digital/ Auí se habla de 300.000.000 de euros en concepto de canon. Es tres veces lo que creía.
http://www.tuexperto.com/2009/04/22/las-productoras-de-cine-no-pagan-el-canon-digital/ EGEDA hace trampas no cobrando canon a las productoras de cine. A ver cuando se pública el articulo definitivo sobre gente que no paga el canon y en teoria debería de pagarlo y pide a los demás, que paguen.
El cine español recauda más dinero en subvenciones, que en taquilla. Me enorgullezco de contribuir un poco. No quise ver la pelota vasca ni gratís. Considere un despilfarro gastar disco duro en ese bodrio nacionalista vasco y su recaudación fue aceptable. Fue el número 13 del cine español y teniendo en cuenta, que no se echo en muchas salas. Es un éxito. Si se compara. Claro que hay excepciones. Se ve que en el P2P hay el mismo éxito que en el cine. La gente ve gratís y pagando lo mismo. http://www.tuexperto.com/2009/03/17/el-cine-espanol-ingresa-mas-por-subvenciones-que-por-recaudacion-en-taquilla/ .¿Por qué?. Uno de los motivos del éxito del cine americano es la promoción. Hay peliculas en que una parte del gasto, a veces muy importante, son los actos de promoción, que de una pelicula se hable en las teles, se emitan anuncios, salgan los actores diciendo ved mi pelicula ayuda mucho. Sino pensad en Santiago Segura y su archifamoso Torrente. Hizo una promoción digna del nombre y más para una pelicula española. Aparecio por muchas teles. Por muchos cines. Torrente es de las pocas peliculas españolas y la única, que he visto, que tiene videojuegos. cuantas peliculas promocionan a la vez un videojuego, que a veces recauda más, que la propia pelicula y es una buena promoción mutua. Creo, que la industria del videojuego recauda más que la del cine.
Se hace un cine, que no va al público. Va a por la subvención de papa EStado y apenas se echa en salas. Dé igual su público es muy selecto. La subvención
