Lo que dice un amigo
Un amigo dice Salud y República. Yo le respondo mientras no sea la matacuras de la II república. La república se pinta por parte de las izquierdas como un mundo idilico. Hasta, que llego Franco y la destruyo. Hay que decir, que si Franco fuera tan antirepublicano. Hubiese matado a la República en 1934 aprovechando la revuelta de Asturias. Franco se opuso a apoyar la Sanjurjada. Aunque solo fuera, que no iba a trriunfar o no se fiaba de Sanjurjo.
Hay una entrevista entre Portela Valladares y Franco. Según las izquierdas y Portela era una petición para, que diera un golpe de Estado e instaurara una dictadura militar. Según autores de derecha. Era evitar las irregularidades en el recuento y que por el pucherazo las izquierdas obtuvieran la mayoria absoluta. Esto es lo que dice la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1936 Hay un número de escaños, que se asignaron irregularmente. 60, puede que menos. Los suficientes para decidir la mayoria absoluta y hay que añadir, que Portela tuvo contactos con las izquierdas, que era mason y que cedio el poder a un nuevo gobierno fformado exclusivamente por masones. Al menos eso leí en una pagina web. Aun así Franco se mostro indeciso sobre apoyar el golpe. Se nego a apoyar a los que pedian hacer el golpe la misma noche electoral del 16 de febrero de 1936 o antes de que se formaran las nuevas Cortes. Esperaba un cambio de conducta del gobierno puesta en una carta del 23 de junio de 1936. Puede que su indecisión hasta la muerte de Calvo Sotelo fuera por ver que el ejercito y los cuerpos de guarida civil, guardia de asalto y carabineros estuvieran divididos y que el golpe no tendría garantia de éxito. La república nunca se hizo para, que fuera comoda a las derechas. Basta con ver la Constitución. Gil Robles y la CEDA intento cambiarla entre 1933-36. Alcala Zamora decidio convocar elecciones antés, que hacer ese cambio. Eso ayudo a que la derecha se presentara dividida y la izquierda uniida y con esa ley electoral la izquierda se llevo una gran prima en escaños. Se aprobo el Estatuto gallego con una participación tan alta como digna del pucherazo y el fraude electoral. ¿Cómo es que apenas un mes después de tanto éxito electoral, con un 73,97% de si sobre censo triunfe el Alzamiento?. El no solo obtuvo el 0,5% de los votos sobre censo y sus partidarios dieron un golpe de Estado. No olvidemos, que la Constitución pedía 2/3 de si sobre censo para tener estatuto de autonomia y en Galicia había mucha abstención, la derecha obtuvo buenos resultados. ¿Alguien puede explicarme esa paradoja?. Tambien la sombra del fraude planea sobre el estatuto catalan. No niego, que triunfase el estatuto. Mas 2/3 y con la abstención anarquista, teniendo en cuenta su fuerza.
