Consejos sobre religión y politica
En cuentame se cuenta, que anularon un voto por no poner el preceptivo si o no en la papeleta. Ruego a mis lectores, que a no ser, que su voto sea declarado nulo. No escribir nada de nada. Si escribes algo, basta con rasgar, la papeleta es declarada nula y la opción politica por la que votas no recibe tu voto.
Se armo un escandalo pues una familia de Mauritana caso a su niña de 14 con otro para obtener los papeles y la nina era forzada a hacer sexo, unos amigos se enteraron y presentaron una denuncia.Me sale esto buscando en internet http://www.conferenciaepiscopal.es/interconfesional/dialogo/libertad_religiosa.htm y quiero poner esta joya Nadie, pues, está obligado a aceptar una creencia. No cabe coacción en religión (Corán 2,256).
Aquí se dice, que difíciles las libertades religiosas en Mauritania http://www.redescristianas.net/2006/07/08/informe-sobre-la-libertad-religiosa-en-el-mundo/ Pues amigos de los padres y del marido violador dijeron en carteles respetamos vuestra religión en mi casa, respetadnos en la vuestra.Añado que no es contra la libertad religiosa el juicio. Es contra un matrimonio de conveniencia, forzado. Es contra una violación. El sexo sin permiso de la mujer es delito en España. No así en muchos países musulmanes, donde el marido puede hacer sexo sin permiso de la mujer y hasta pegarla.
http://www.afrol.com/es/html/Categorias/Mujeres/mauritania.htm Aquí se habla de que existe la Sharia y por tanto sus castigos a los apostatas.
Lo que dice el país de este matrimonio forzado http://www.elpais.com/articulo/andalucia/fiscal/pide/carcel/urgente/mujer/caso/hija/fuerza/elpepiespand/20090415elpand_2/Tes quizás sea una pena dura para un matrimonio forzado. O queremos penas blandas. Ellos desvian el tema a que les persiguen por ser musulmanes. Si la libertad religiosa permite la violación de la mujer bienvenida sea. Ahora bien si la libertad religiosa no lo permite. Deberiamnos pedir una pena más dura.
domovilu dijo
El gobierno indultó a un gay que violó a un muchacho en una discoteca hace 2 años. Lo estuvieron analizando aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=hGSW5OzRacA
Vale la pena verse el programa entero.
Si el tipo no hubiese sido gay, y si hubiese violado a una mujer, entonces el gobierno ahbría pedido la máxima severidad, en aras de la "igualdad". Pero como el violador es gay y la víctima un hombre, entonces que se la aguante. Esa clase de víctima no tiene derechos contra esa clase de criminales en tu país. Como decía Orwell: "todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros". Hipocresía socialista.
15 Abril 2009 | 11:30 PM