¿Son buenas leyes blandas?
Franco creía en la pena de muerte, mas eso si no en la cadena perpetua. Aprobo en 1973 un código, que ponía el tope de reclusión en 30 años. Si cometías más delitos y tu pena superaba esos 30 años. Sobre esos 30 años te ponian los beneficios que por trabajo y otros conceptos y eran abundantes. Encima a la cuarta parte de la pena podías obtener la libertad condicional. Así te condenaban a cientos o miles de años y podías obtener la libertad condicional a los 7,5 años, que teniendo en cuenta los beneficios se podían quedar en 6 años. A la democracia le daba corte ser más dura, que Franco y hasta el crimen de Alcasser hecho por Angles, que en un permiso mato a 3 niñas se mantuvo la libertad condicional en la cuarta parte de la condena. Después se hablo de experimentos con gaseosa y se subio la liberrtad condicional a tres cuartas partes de la pena. Fue el inicio de un cambio de esa legislación blanda a otra más dura.
En 1995 se aprobo un nuevo código penal, que reducía penas, aunque quitaba montañas de beneficios penitenciarios. Aunque está la trampa de presos, como violadores, que consiguierron los beneficios del código del 73 y los beneficios del código del 95. Aprobado por los tribunales. Ejemplo: Se limitaba a 20 años los delitos sin muertos y sobre esos 20 se aplico los beneficios del codigo del 73. Eso si se establecia, que los beneficios y reduciones, como libertad condicional se establecia sobre el total de años y no sobre el tope de 30 años. Aznar al poco aumento las penas al terrrorismo a 40 años y sobre esos 40 los beneficios.
El crimen de la niña Mari Luz ha abierto la luz sobre aumentar penas a violadores y pederastras. ¿que opinaís lectores, se deberían de aumentar? http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/02/espana/1207128933.html LO ue dice el mundo. Francamente, me pregunto el porqué de que se les condenara a 2 y 9 meses por violar a su hija alegando atenuantes de su estado mental si por las imagenes acusando a un profesor de su hija se mostro frío y muy cuerdo. Viola a su hija y acusa a su profesor. Esto reabre los rumores de un conductor, que siempre dijo, que no atropello a la hija de Santiago del Valle. Que alguien le echo a la niña al coche. No se le hizo caso y Santiago cobro 20.000.000 de pesetas de indenización. Con ese historial. ¿Por qué no más pena?. Encima la gente de las 3.000 viviendas, el peor barrio de Sevilla, dice que la mujer era peor, que el marido y a esa mujer fea como el demonio solo tuvo dos años por complice.
