Sobre la guerra civil española
Debi de haberlo escrito el 1 de abril aniversario de su 70 años finalizados o de paz. La paz de los vencedores. Aunque en honor a la verdad los vencedores de las elecciones del 12 de abril de 1931 fueron muy poco generosos con los vencidos, hasta con sectores del centro y la derecha, incluso izquierda, pensad en el trato a los anarquistas sin cuyo apoyo o neutralidad. La izquierda nunca hubiese ganado. Niceto Alcala Zamora lider de un partido de centro, que obtuvo la presidencia de la República y cuyo pasado monarquico, conservador y católico dio muchísimos votos a la República sino en cantidad, si en calidad. Pensad en los votos que dio en Madrid y en el distrito donde vivia el Rey . Hay historiadores, que dicen, que no votaron por la República . Votaron por Alcala Zamora. En los partidos de derechas, muchos de ellos que apostaban por la República o no se sentían identificados con la monarquia. Un lider de la derecha se llamo monarquico sin rey. Otros pidieron para participar en las elecciones, que participaran los partidos republícanos, a pesar de sublevarse contra la monarquia y estos no solo pidieron participar en las elecciones sino, que estas se celebraran en un terrreno donde obtenían sus mejores resultados. Las municipales, si. Si se mira los resultados electorales. Se vera, que en las municipales era donde los partidos republícanos y socialistas obtenian sus mejores resultados. Ganaban en las grandes ciudades. Perdían en las pequeñas y en el campo. Ellos alegaron, que en el campo ganaban la derecha gracías al pucherazo y otros tejemanejes antidemocráticos. Usaron como arma contra la monarquia los casos de votos falsos en el campo. Es verdad, que el articulo 29 permitio a los monarquicos obtener más acta de concejal, que los republícanos sin necesidad de celebrarse elecciones. Añadamos que la derecha no se presento unida y sus divisiones favorecian a los republícanos.
Pensad en el consejo de guerra, que proceso a los miembros del comite revolucionario, que al darles una pena de solo 6 meses. Les dio un gran triunfo moral, que se noto mucho en las elecciones de abril. Poniendoles luego en libertad. Otros consejos de guerra dieron sentencias absolutorias dando la idea de que el ejercito apostaba por la República.
Por último estaban los anarquistas, que yo sé. No formaron parte del comite revolucionario. Mas su voto se noto en muchas circunscripciones. Se esperaba una gran victoria en Barcelona y Cataluña, yo uso Catalucia de las candidaturas monarquicas. A no ser que los anarquistas votaran masivamente. Como así ocurrio. Su tradicional campaña por la abstención hubiese salvado la monarquia como ocurrio en 1933. Que su campaña por la abstención resto votos a la izquierda decisivos. Hay estudios, que dicen que 2.000.000 de personas harían lo que la CNT y los anarquistas le dijesen. Otros hablan de ese número, mas referido a militante. Pues desde mayo de 1931 el gobierrno provisional de la República trato sus protestas con la misma dureza que la monarquia, puede que más. Esa promesa de cambio persiguió sus huelgas, censuro sus publicaciones, disparo contra manifestaciones pacificas, bueno eso dicen los anarquistas. Dé igual una fuerte censura más feroz que la monarquica impidio contar su versión de los hechos. Esa censura uso la Ley de defensa de la República ved lo que dice la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Defensa_de_la_Rep%C3%BAblica
La iglesia fue la victima predilecta de la República o para ser exacto de la izquierda republícana. Me pregunto si la izquierda hubiese podido triunfar con fuertes campanas de la iglesia como ocurrió en 1933. A favor de la monarquia. Es una buena base para el trabajo de un historiador. En mayo de 1931 las primeras protestas de la iglesia. En vez de tolerarlo como libertad de expresión fueron usados como un ataque de la iglesia a la república y dieron alas a la quema de iglesia de 1931. En la que el gobierno dio muestras de su tradicional tolerancia hacía unos crimenes, pues que yo sé. Apenas hubo condenas. Hubo autoridades republícanas implicadas y leí en internet, que se trato con más dureza a los que persiguieron los crimenes o los evitaron, que a los que estuvieron implicados. La pasividad del gobierno fue notable. He buscado en internet y la primera pagina dice, que los curas se buscaron los ataques de la iglesia. Hala pongo la segunda, que conste, que Franco hizo cosas malas y es la pagina de la fundación francisco Franco http://www.fnff.es/quema.htm Pues se modera algo, pone opiniones de gente, que vivieron esa quema. http://es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_conventos Curiosamente no se habla de que los tribunales condenaran a gente a cárcel o indenizaciones, Insinua que los tribunales no hicieron su trabajo.
Añado la frase de uno, que dice ¡Salud y República¡ Les respondo mientras no sea la matacuras de la segunda.
luism dijo
Hablo legalmente; lo que tu opines no interesa, suele ser de nivel más bien bajo y desinformado... bajo por el tipo de asunto... desinformado por las lecturas superficiales y apresuradas que se denotan...
9 Abril 2009 | 02:31 AM