Publicidad:
La Coctelera

migueltesorillo

16 Marzo 2009

Sobre Rumasa

¿Por qué expropiar Rumasa?.

Según los tecnicos del gobierno Rumasa estaba en quiebra tecnica y tenía un deficit de casí 200.000.000.000 de pesetas del año 1983. Por qué no dejar que la empresa quebrara y no hacer que el contribuyente tomara ese deficit. Añado que la inflacción era del 20-30% y hacía a muchas empresas endeudarse. Ruiz Mateos era capaz de buscar dinerro entre las piedras. Fui a charlas suyas en la Facultad de empresariales de Jerez y tenía esa capacidad. Por último esa es la valoración de los tecnicos del gobierno. UN caso fue el de Galerias Preciados. Se vendio por 650 millones de pesetas y se revendio por 10.000.000.000 de pesetas puede que más. La diferencia entre la venta y el precio se debio a la valoración generosa con ciertos amigos. En el programa de Canal Sur de esta noche salio que no se acerto la oferta más cara. Se justifico, con era la que ofrecia más respeto a los trabajadores. En fin se podría hacer un libro del primer gran escandalo del PSOE. La privatización de Rumasa. Lo primero, que vi en internet. Sorprende que se vea un agujerro de 346.000 millones. http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Rumasa-colea-lustros-despues/20030222cdscdiemp_9/cdsemp/ Si la empresa debía tanto como facturaba. ¿Por qué no quebro antes?. La metafora de que se meto una abeja no a cañoñazos, sino con misiles, que es más caro. En esta crisis se dice, que papa estado, tiene, que hacer frente a los números rojos de todo banco con perdidas, a pesar de que muchos han sido muy irresponsables. Se asumia muchos riesgos, que daba beneficios a la empresa y sueldos a los directivos que las asumian. Cuando estallo la crisis. No hay forma de sancionar a esos directivos irresponsables, menos el despido. Un castigo contraproducente, pues muchos de esos directivos se pusieron generosos contratos blindados con imdenizaciones astronómica. Nadie protstaba cuando había beneficios. Mas cuando estallo La crisis y las perdidas a protestar. El estado asume las perdidas en la crisis de 2008 para evitar la repetición de otro 1929.

servido por migueltesorillo 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

ruedademolino

ruedademolino dijo

Hola Miguel; Lo que yo recuerdo sobre las informaciones que yo tenía sobre Rumasa difieren algo en la "forma" no en el fondo de lo que expones aquí. Seguí el tema lo más profundamente que me fué posible ( incluso conocía personalmente a Directivos de Galerías Preciados), etc. y fué, mas o menos como sigue:

1º,- Ruiz Mateos como empresario no tenía competencia. Arrollaba a todos con su buena forma de hacer las cosas y sobre todo de saber gestionar. Compraba empresas al borde de la quiebra ,(como Bodegas de Jerez por ejemplo), y en tiempo record las hacía rentables.... y tremendamente competitivas.

2º,- No pasó nada.....hasta que se metió en el todopoderoso y elitista Sector Bancario, apropiándose del Banco Atlántico y amenazando con convertirse en un temible competidor cosa que, en aquella época no podían consentir y necesitaban... y consiguieron quitarlo de enmedio. (No es lo mismo pero guarda una cierta relación con lo que pasó a Mario Conde).

3º,- Galerías Preciados se vendió por 750 millones de pesetas A UN ÍNTIMO AMIGO DE FELIPE GONZALEZ, el mexicano señor Cisneros, que sin bajarse de su yate.... y sin tan siquiera visitar España... la vendió por 3.000 millones de pesetas en tiempo record.

4º,- DESPUÉS DE HABER EXPROPIADO RUMASA se sacó y se aprobçó una Ley que ""justificaba"" la expropiación que ya se había hecho, mas o menos, con la excusa de proteger a los trabajadores. Por lo menos a los de Galerías Preciados LOS ECHARON A TODOS o al 95%... por lo que no se protegió ningún puesto de trabajo.

Esto, a grandes rasgos, es lo que yo recuerdo del tema. Ahora visitaré la página que mencionas tú

16 Marzo 2009 | 05:36 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Sí, vale. No deja de ser un ámplio reportaje de un profesional y por lo tanto mucho más detallado y documentado de lo que yo te explico.... pero no contradice lo que yo recuerdo del tema.

Se acusó a Ruiz Mateos de un montón de historias, incluso se le metió en la cárcel ( decían - y yo lo creí - que estaba amenazado de muerte ) pero lo cierto y real es que jamás se probó nada QUE JUSTIFICASE NI LEGALIZASE LA EXPROPIACIÓN.

Prueva evidente que todavia colea... porque por eso y para eso estamos en España.... donde existe un "Señor X" de los GAL que TODO EL MUNDO SABE QUIEN ES.... pero la Ley no lo sabe y no lo, pudo enjuiciar.

Ése mismo señor X, se "dice".... se "comenta" que tiene grandes propiedades en Hispanoamérica..¡¡ quien sabe!! ... porque si existe a lo mejor es verdad que tiene riquísimos amigos hispanoamericanos que han ganado fortunas gracias a él.

Pero claro. Esto solo son rumores. Cosas que se dicen, o se creen..... pero que ni se saben ni nadie las ha demostrado

16 Marzo 2009 | 05:46 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Todo el mundo es igual ante la ley. Otra cosa es la interpretación de la ley. Ruedademolino estaras mejor informado en temas económicos. Sorprende, que una empresa, que debía tanto como vendia. Tuviera fama de buena pagadora. Para que eso fuera posible Ruiz Mateos debería de ser el mayor cuentista del mundo. Lo mejor sería, que el mercado hiciese su purga. Si lo que dices es verdad, el presidente de España debio de ser Ruiz Mateos y no Felipe González. Que cuadruplico la deuda estatal en terminos absolutos y la duplico en % del PIB. Que aumento el paro. ¿Por qué en la administración tenemos gestores, que nunca admitirian en un negocio privado?

16 Marzo 2009 | 08:09 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Hola Miguel, buenos días. Ya que tu no comentas nada me siento obligado, por respeto, a pedirte disculpas por mi abandono de tu página "En apoyo de unos blog muy buenos".

Me parece innecesario decirte que te respeto a tí y a todo aquel que desee seguir el juego a un imbécil ignorante y fanático DISFRAZADO de demócrata dialogante. Yo no entro en semejante juego, entre otras cosas, porque por muy razonadas que sean tus respuestas ...que lo son, él sigue a lo suyo como su hablases con una pared (que en realidad es lo que son... un muro contra el que estrellarse). A mí no me va éso.

18 Marzo 2009 | 09:46 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Respondiendo a tu comentario te diré que todo el mundo DEBERÍA SER igual ante la ley. En la práctica real NO LO SOMOS y así te lo estan demostrando diariamente.

Sobre mis informaciones, en su momento, fueron todo lo exaustivas que me fué posible. Otra cosa es que, lógicamente, no estoy en posesión de la verdad ni mucho menos, entre otras cosas, porque ambos sabemos que existen datos que no se publican jamás.

Sin embargo, y remitiendome a los hechos te difo lo siguiente:

1º,- rUMASA NO DEBÍA EN ABSOLUTO NI LA CUARTA PARTE DE LO QUE DECÍAN Y DICEN. Rumasa tenía - como cualquier otra gran Empresa incluídos Crrefur, El Corte Inglés y la que quiera una ""rueda de Ingresos y Gastos" que es la que les permite funcionar. A falta der argumentos legales, SE INVENTARON deudas y amenazas de quiebra ""Que hacían peligrar miles de puestos de trabajo" ( y éste fué el argumento del gobierno psoeísta para quitarle sus empresas a Ruisz Mateos), que no existían en absoluto.

2º,- Dos hechos que demuestran LA INIQUIDAD ABSOLUTA de aquel expolio fué que repartieron las empresas de Rumasa "a `précios de saldo" entre los amigos del Régimen psoeísta... Y DESPIDIERON AL 95% DE LOS TRABAJADORES A QUIENES PRETENDÍAN ""SALVAR"". El segundo hecho es que años después, AHORA MISMO, y a pesar de la cantidad de trabas e impedimentos que le han puesto, Ruiz Mateos ha vuelto a m,ontar otro imperio empresarial casi tan importante como fué Rumasa. Éso sí, esta vez ha tenido buen cuidado de no meterse en el sector Bancario.

3º,- ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. Si Ruiz Mateos hubiese siodo Presidente del Gobierno español, ( y él mismo lo repitió varias veces), Gestionaría el País exactamente igual que se gestiona una empresa Y SERÍAMOS UNA VERDADERA POTENCIA MUNDIAL. No te quepa la menor duda.

18 Marzo 2009 | 10:01 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Galerias Preciados fue el caso más escandaloso de la reventa. Teniendo en cuenta que el tiempo en manos privadas perdio dinero. Por enviarselo y otras dadivas a su propietario. No sería exagerado, que gano 60.000 ó 70.000 millones de pesetas. Ruiz Mateos calcula que Rumasa costo a los españoles 3.000.000.000.000 ó 3 billones, mucho. Entre 80.000 y 100.000 pesetas a cada español.
Una vez dije que en el año 1990. Después del escandalo Guerra. Boyer hubiese ido a la cárcel y en 1993 Felipe Gonzalez hubiese ido a la cárcel. Las en 1983. Felipe González era un Dios con poder casí absoluto.

18 Marzo 2009 | 12:34 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Galerias Preciados fue el caso más escandaloso de la reventa. Teniendo en cuenta que el tiempo en manos privadas perdio dinero. Por enviarselo y otras dadivas a su propietario. No sería exagerado, que gano 60.000 ó 70.000 millones de pesetas. Ruiz Mateos calcula que Rumasa costo a los españoles 3.000.000.000.000 ó 3 billones, mucho. Entre 80.000 y 100.000 pesetas a cada español.
Una vez dije que en el año 1990. Después del escandalo Guerra. Boyer hubiese ido a la cárcel y en 1993 Felipe Gonzalez hubiese ido a la cárcel. Las en 1983. Felipe González era un Dios con poder casí absoluto.

18 Marzo 2009 | 12:34 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Galerías Preciados, dices bién fué el más ""escandaloso""... pero ni de lejos el mas canallesco.

Por referirme únicamente a las Grandes Empresas de Rumasa, te diré que el caso mas canallesco de todos.... y del que prácticamente ni se habló, fué el del Banco Atlántico donde no solamente no peligraba ni uno solo de los puestos de trabajo sino que, cuado se lo arrebataron a Ruiz Mateos, era UNO DE LOS MAS RENTABLES DE ESPAÑA.

En cifras casi prefiero no entrar porque se presta a interpretaciones.

Felipe González, era Dios en aquella época y sigue siendo Dios hoy en día.... al menos en España... aunque ya no tiene - ni de lejos - el poder político que tenía entonces.... ni creo que le interese.

Pero sigue siendo Dios. QUE NO SE TE OLVIDE que el actual psoeísmo ES UNA CREACIÓN PERSONAL DE FELIPE GONZALEZ.... ayudado por alfonso y otros... pero creación súya de todas formas.

18 Marzo 2009 | 03:54 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera