Anoche vi un reportaje sobre Yunus
http://es.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Yunus probablemente el mejor economista del mundo, al menos en microeconomia.
La idea de que se dé pequeños creditos a gente pobre, para evitar su caida en la usura. No es nueva. Estaban los montes de piedad, aunque los montes cogian como garantias las joyas y los pocos bienes de valor de esa gente pobre. La novedad de Yunus era coger como garantia la idea, la persona. Así si no se paga el credito cosa, que raras veces ocurre, lo que se hace es dejar de que se dé creditos. No se toma ninguna medida legal para cobrar el credito. Creo que Yunus dijo, que la pobreza no es la falta de dinero, es la falta de credito.
En un programa de debate uno dijo, que en Argentina se ofrecia prestamos al 200% y por la hiperinflacción argentina era en dolares. Comparada con el 15% de interes, que se dé en España y en pesetas. Era un ínteres fantastico. Pues a pesar de que se dé como garantias una serie de bienes. Era difícil encontrar prestamos. Esto demuestra, que algo tan etereo como la confianza se nota mucho, superultraarchimuchísimo en la economia.
En Estados Unidos se hizo los prestamos a los ninjas o gente sin ingresos fijos, sin propiedades, sin nada. Ahora bien aquí si había una garantia la casa. Tambien se las llamo hipotecas subprime, pues se pedían a esa gente, que normalmente no tendría prestamos un tipo de ínteres más alto y encima variable. Algo raro hasta entonces en Estados Unidos. Para conseguir más dinero se empezo a emitir bonos con el beneficio de esas hipotecas. Ahora bien todo se basaba en un supuesto, que la vivienda subiera y subiera. Si no se podía pagar se vendía la casa y punto. Eso se podía extrapolar a España. Con ciertos retoques. En Estados Unidos si no puedes pagar la hipoteca. Dejas la llave y te libras de la hipoteca. Pues el banco se queda con tu casa. En España si la venta del bien hipotecado no sirve se va a otros bienes así hasta, que pagas. O no tiene más.
http://www.rd.com/selecciones/content/openContent.do?contentId=76766 SE dé 250.000 familias en ejecución hipotecaria al trimestre eso es 1.000.000 al año. Si supongo, que son familias pobres y con más miembros nos dé 4.000.000 de personasa sin casa, como mínimo. Una vez leí que se embargaron una de cada 171 casas y el año 2008 no había terminado. Eso significa barrios enteros embargados. Eso hace, que los bancos no se fien unos de otros y haya menos dinero en el interbancario y a tipos de ínteres más alto, mas no solo en Estados Unidos, sino en el mundo entero. Cuando un país recibe mucho dinero la crisis puede ocurrir por salir ese dinero del país o por no poder pagarse los prestamos. Esta crisis hipotecaria. He hecho, que muchos países no puedan recibir prestamos o los reciban más caros. En España el deficit por cuenta corrriente fue del 9% del PIB. La crisis de 1992 fue por no querer el exterior financiar un deficit del 3%. del PIB. El Euro € tuvo sus cosas buenas. Dinero más abundante y a un tipo de ínteres desconocido desde la muerte de Franco.
A quien echar la culpa. A la gente por meterse en esos prestamos. A los banqueros por hacer esa politica de prestamos o a un gobierno y autoridades monetarias, que con sus medidas la toleraron, cuando no la fomentaron al tener los tipos de ínteres bajos.
Os presto un millon de euros. Con la condición de que se dé un centimo de euro hoy. El doble mañana, el doble pasado. Así durante 30 días. ¿Quien dice no?. Pues hay trampa. El día 20 sería 1024 X1024 centimos= más de 10.000 euros y el día 30 se superaría el 1.000.000 de euros. quien mordería la trampa. Se acusa a Greenspan de la actual crisis por tener los tipos demasiados bajos. Favoreciendo esta peligrosas maniobras de prestamos. http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
