Quien gana las ideas gana la guerra
La historia es injusta si los escriben los vencedores y más injusta si la escriben los vencidos. Antonio Gala. YO hasta que no leí a CEsar Vidal crei la versión de las izquierdas de que ganaron unas elecciones límpias. Es más ganaron a pesar del pucherazo de las derechas. Según Alcala Zamora ganaron un poco más de 200 escaños. Hay fuentes, pues no es seguro el número de escaños que dicen,que las izquierdas obtuvieron 285 escaños. Según la wikipedia obtuvieron 263 escaños. Sobre el número de votos de derecha, izquierda y centro hay más polemica. No se público lista oficial de votos. Menudo modelo de elecciones. Solo se sabe el número de escaños y no todos los libros dicen lo mismo. Las izquierdas siempre dijeron que durante la Restauración las elecciones eran una farsa y se sentian legitimados a usar un sistema antiguo de cambio de poder. LLamaban a un amigo militar, daban un golpe de Estado. Hacían unas elecciones tan limpias como las que condenaban y a gobernar. La república no rompió esa tradición. La agrando. En 1934 dieron un golpe de Estado contra un gobierno surgido de las elecciones más limpias de la historia de España hasta entonces. Si fueran ciertos los rumores de que Gil Robles instauraría el fascismo o peor la Monarquia
la derecha puliría en la comisión de actas el número suficiente de escaños para conmseguir 2/3 de los escaños para destituir al presidente de la República. Alcala Zamora y poder reformar la Constitución a su gusto. No lo hicieron y Alcala Zamora obligo a poner de presidente del gobierno al partido de Lerroux. Decidio disolver la Cortes antes de que se dé la presidencia del Gobierno a Gil Robles y tolero las irregularidades de las izquierdas en 1936 durante las elecciones. Las actuales Cortes democráticas han condenado los abusos de la dercha, como el Alzamiento. ¿Por qué no los golpes de Estado republícano de 1930, 1934, 1936, en este caso fue pucherazo, la conducta matacuras, abusos de las izquierdas en resumen?. Primero por no sentir complejo de culpa. Segundo les costaría votos. Tecero amnistia les pondría verde por comparar a una democracia con una dictadura. Esas elecciones fueron tan límpias como las que llevaron a Hitler al poder. ¿Una victoria con pucherazo incluido es democrática?.
¿Es democrático, que las elecciones las gane un partido antidemocrático?. Acusan a la derecha de conductas que ellos hacían con orgullo. Mas al reves JAMAS DE LOS JAMASES.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pucherazo Es curioso, que el mito de unas elecciones falsas donde los partidos gobernantes siempre tuvieron Cortes leales con mayoria es falso, pues en las Restauración hubo Cortes sin mayoria absoluta. Cosa que no ocurrio durante la República, que con los mecanismos de la ley electoral permitio que las izquierdas en 1931 y 1936 y las derechas en 1933 tuvieran mayoria.
Existe el mito de que la primera vez, que un gobierno perdió unas elecciones fue en 1931. Esta el precedente de 1919. Fueron las elecciones más sucias de la Restauración,pues se suspendio las garantias Constittucionales y aunque el partido de Maura fue el más votado. Su mayoria era tan exigua y el fraude electoral o pucherazo tan descarado, que los demas partidos se unieron y consiguieron tumbar al gobierno entre otras cosas por las irregularidades de esas elecciones. Asi, que 1919 fue el primer caso de que un gobierno pierde unas elecciones.
Añadamos que la mayor fuerza sindical de la Restauración y la República, la CNT pidio insistentemente durante la Restauración siguiendo sus principios anarquistas, las abstención. En 1931 hubo casos de anarquistas que votaron a la coalición republícana- socialista siendo decisivo en su victoria. Una politica tradicional de abstención probablemente hubiese salvado a la monarquia.
