Sobre la libertad
Estados Unidos. Ese país que tiene la estatua de la libertad. Que proclama en su Constitución la libertad religiosa. Hasta 1835 puso trabas en algunos estados , para que un católico fuese funcionario. Tuvo esclavitud hasta 1865. Aunque los que peor lo pasaron fueron los indios, pues a pesar de que la Constitución diga, que los nacidos en el país automaticamente obtendrían la ciudadania no pudieron votar hasta 1920, pues en ese año se les dio la ciudadania. Aunque en algunos estados no se les permitio votar hasta 1948 y eso por una sentencia del Tribunal Supremo. ¿Que si no?. Todavia estarían jodiendose.
Luego dicen, los estadounidenses, que la colonización española fue peor, que la inglesa. Esa teoria histórica olvida, que en Estados Unidos hubo un plan de exterminio, de discriminación, mucho más duro, que en el caso español. NO es ninguna mentira decir, que la independencia no supuso ninguna ventaja para la poblacion india. Lo peor para los indios vino con la independencia. Cuantos presidente de América han sido indigenas, pues solo ha habido uno http://es.wikipedia.org/wiki/Benito_Ju%C3%A1rez Benito Juarez o deberíamos decir el único, que presumia de tener sangre india. Hubo otros presidentes en América, que según parece era de origen indigena, mas la cronicas tan imperfectas no permiten decirlo con certeza. No olvidemos, que el ejercito era una forma de promoción personal y se podía llegar de soldado raso a presidente del país. Por paradójico, que pueda parecer un mestizo con sangre india era peor, que un blanco puro para los indios. El mestizo procuraba pasar contra más blanco mejor. El blanco a veces trataba de atraerse el apoyo de los indios.
Ahora se abre, gracias a las elecciones, la posiilidad de que llegue a la presidencia de países americanos lideres indigenas. ¿Seguro?. Los críticos de Evo Morales no le consideran indio con el argumento de, que no sabe aymara.
Sidewinder dijo
Bueno Migue, el caso de los E.E.U.U. es típico de su política de apariencias. Como dice el refrán popular "candil en la calle, oscuridad en su casa" Eso ha sido así siempre y los países latinoamericanos pueden dar fe de esa política.
Es muy cierto que por el racismo inherente al europeo (actual y pasado), un mestizo procuraba pasar por blanco. pero te estas quedando corto en algo: tienes que distinguir entre "ladinos" y "mestizos". Ladino es un término mucho más amplio que mestizo ya que eran hijos de españoles con indias (debo de decir indias, porque las pobrecitas no podían decirles que no a sus amos blancos cuando las poseían, aunque no quisieran, mientras que para una española era impensable tener relaciones sexuales con un indio) o de negros con indias.Un mestizo era exclusivamente hijo de español con india.
Y oh sorpresa!! En la sociedad colonial española los "ladinos" eran considerados de mejor clase que los indios puros aunque la legislación vigente favoreciera a estos últimos. Por lo que tu afirmación de que un mestizo procuraba pasarse por blanco es algo inexacta. Bastaba con que se viera mulato. Es irónico que los legítimos dueños de la tierra (los indígenas) pasaran a ser como los parias de la India o los Ilotas en la antigua Grecia ¡¡En su propia tierra!!. Es el racismo en su mas pura expresión y se los debemos a ustedes, los españoles. (sin ofender)
26 Diciembre 2008 | 07:38 PM