Publicidad:
Terra
La Coctelera

migueltesorillo

12 Diciembre 2008

He cometido errorres

Todos cometemos errores. Al vender el rollo voluntariamente o involuntariamente. De que los catalanes son avariciosos y seguidores de ERC. Sigo el juego a este partido racista. En 2006 ERC solo obtuvo el 14,06% de los votos http://www.elmundo.es/especiales/2006/10/elecciones-cataluna/resultados/globales/09/ . Eso si son los votos de oro. Los que deciden la mayoria. En las elecciones de 1999 y 2003 se produjo la gran paradoja de más votos del PSC, menos escaños del PSC respecto a CiU. Mecanismo parecido permitio en 1948 mayoria del partido Nacional en Sudafrica y en 1953 y llevo a ese partido a llevar la politica del apartheid. Si señores si ese mecanismo de más votos, mas menos escaños se hubiese corregido por otra ley electoral. El hipotetico gobierno ganador en Sudafrica prometia aumentar los derechos de negros, colorados y otras minorias. El apartheid como politica, que ya hubo precedentes de discriminación y racismo, mas sin ese nombre, nunca hubiese nacido. http://www.elmundo.es/especiales/2003/11/catalunya/elecciones/catalunya.html Por si alguien no cree esa brutal paradoja. En 1999 el PSC obtuvo un 0,2% más de votos y 4 escaños menos. En 2003 obtuvo 0,24% más de votos, mas 4 escaños menos.En 1999 el PP obtuvo un 0,8% más de votos que ERC, mas igualdad en escaños. La ley electoral perjudicaba a la provincia de Barcelona, nido de castellanos y beneficiaba a las otras tres provincias, nidos de catalanes de pura cepa. Un tal Jaume. Me dice, que solo usa la palabra charnego la COPE, sobre todo para referirse a Montilla.

Si tan importante es la voluntad del pueblo. ¿Por qué no se somete a referendum un cambio de la ley electoral, por otra, que evite esa paradoja de más escaños, mas menos votos?. Todo el mundo es democrata, hasta que se toca lo, que de verdad me interesa. Los nacionalistas piden, piden y vuelven a pedir. Mas a hora de dar, dar, no dan nada. Para ellos lo ancho del embudo. Es comodo, que un territorio elegido por ellos. Pueda votar romper el matrimonio. Mas normalmente en un matrimonio hay un hombre y una mujer, ahora legalmente se puden casar dos hombres o dos mujeres. Pues los estados son matrimonios, donde se casan todos sus ciudadanos. Los nacionalistas venden el rollo de que todo pueblo será independiente. No venden el egoismo de esos nacionalismos, que cuando triunfan se niegan a, que se dé estatutos de autonomia, a que se dé educación en las otras lenguas, a que se dé ciudadania a las minorias. ¿Es justo?.

Cuando Jesús dijo. LO que ha unido Dios , no lo separe el hombre. Se refería al diorcio de la época, que dé todos los derechos al varon. Yo respondo los pueblos, que ha unido Dios, no lo separe el hombre. Identificando a Dios con la justicia máxima.

En la URSS no hubo nada de democracia desde 1918. Cuando Lenin clausuro la única asamblea democrática del país. Simplemente por no obtener en ella el partido bolchevique mayoria. Si así trato a los rusos. No quiero pensar como trato a otras minorias.

servido por migueltesorillo 3 comentarios compártelo

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Jaume

Jaume dijo

Por mí no hay problema de cambiar la ley electoral, si se hace con justicia, es decir, no para laminar a los nacionalistas, sino para aumentar la proporcionalidad y la justa representación territorial. Eso implicaría, no sólo una mucho menor representación de PNV y ERC (pero muy poca diferencia de escaños para CiU, quizá 1 menos), sino sobre todo una menor representación de los dos grandes partidos, PP y PSOE, que se llevan la parte del león en la mayoría de territorios. Los grandes beneficiados serían sobre todo Izquierda Unida, gran amiga del PSOE y siempre dispuesta a ayudar cuando se la necesita, y en menor medida los neocentralistas de UPyD.

Seguramente el resultado de ese cambio de ley electoral hacia una mayor proporcionalidad sería un largo período de gobierno de coalición PSOE-IU.

En cuanto a que los nacionalistas, al menos los catalanes, no dan nada, vuélvete a mirar el gráfico que subiste sobre balanzas fiscales, y aplícale la corrección de restar a Madrid lo que le corresponde por razones de capitalidad (es decir, que todas las grandes empresas tienen allí su sede y declaran allí sus impuestos pese a actuar en otros territorios del Estado) y luego me cuentas quién suelta la pasta para los demás en este país y quién no.

12 Diciembre 2008 | 03:45 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

De ese efecto sede, ya hable en la wikipedia. En el articulo este http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Independentismo_catal... calcule que a cada catalán. Le roban 100 euros, ahora el calculo sería menor, pues la Caixa tiene la sede en Barcelona, mas muchas sucursales por toda España y eso arrastran muchos impuestos de renta, sociedades, sueldos del personal directivo. A Cataluña. Una vez leí, que si la OPA de Gas Natural hubiese triunfado trasladando la sede de Madrid a Barcelona. Aumentaría el déficit fiscal catalán en 510 millones de euros. Eso del efecto sede. También se puede aplicar mucho a Cataluña.

12 Diciembre 2008 | 10:46 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Si la ley electoral perjudica a los grandes. PP-PSOE la reforma electoral será irrealizable. Llamar a UPD neocentralistas. ¿Es verdad?. Creo, que sería exacto decir llamarlos antinacionalistas.

12 Diciembre 2008 | 10:53 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera