Pucherazo durante la república

http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/04/el-santo-pucherazo-del-36.html como es posible, que después de un referendum con tanto si, al mes los enemigos de él den un golpe de estado y triunfe. El no alcanzo apenas el 0,5% de los votos con 6.161 papeletas. El si el 73,97% de los votos. Ahí quien dice, que a pesar de tan alta participación no se vio colas de gente. Milagro, Milagro, tambien los rojos creen en milagros. Alcala Zamora habla de poco más de 200 diputados en una entrevista. Según la wikipedia sacaron 263. Eso significa hablar de un robo de 60 diputados a la derecha. Estas son declaraciones de Alcala Zamora, que copie y pegue:

Esa mayoría legal no era más que relativa, pero seguía siendo minoría absoluta, según los verdaderos resultados de la elección del 16 de febrero; no se convirtió en mayoría absoluta, incluso aplastante, hasta después de los excesos cometidos, primero apropiándose por medio del desorden popular de los documentos electorales, en las comisiones provinciales de empadronamiento y los municipios, y después por la anulación de las elecciones y de los mandatos, y la alteración, según su capricho, del orden de los candidatos elegidos o vencidos en muchas provincias.“Por qué no resistí”. Artículos de L'ére Nouvelle. 1938.

Se anulan (actas de diputado, todas de derechas) Granada, Cuenca... La Ceda se ha retirado del Congreso antes de discutirse la elección de Salamanca... Carta de Azaña a Rivas Cherif (29-3-36), Retrato de un desconocido, Grijalbo, Barcelona 1979, pág. 670-672.

Ls republícanos decian, que durante la monarquia las elecciones eran una completa farsa y que por tanto el sistema no era democrático y se sentian con derecho al uso de la violencia y al uso del sistema de alternancia más democrático que las elecciones. LLamaban a un amigo militar daban un golpe de Estado y el nuevo regimen convocaba elecciones, que eran una completa farsa y el partido luego hacía una constitución a medida. Lo que no dicen es que durante la restauración participaban en las elecciones legitimandolas. La CNT según un cuadro de la propia wikipedia llego a tener en 1919 750.000 militantes si esto lo murtiplicamos por 3 ó 4, que era el número de simpatizantes. Nos da 2.000.000 de personas o mas. Si esa gente votase en bloque decidirian el nuevo gobierno. Mas la CNT seguia la máxima anarquista de pedir la abstención y sin esos votos los republícanos y socialistas nunca tendrían ninguna posibilidad de triunfar como ocurrio en 1931 donde los anarquistas, no en bloque, sino parcialmete votaron por las candidaturas de izquierdas. En 1933 los anarquistas pidieron la abstención siendo motivos del triunfo de la derecha, quizas más, que el ,que votaran las mujeres. A quien echar las culpas a las mujeres por votar, lo que le decian sus curas o a un gobierno que no procuro atraerse el voto de los católicos. No olvidemos, que hubo obispos y sacerdotes, que en 1931 fueron neutros o hasta republícanos y quizas una alienacion de la iglesia con la derecha hubiese salvado la monarquia.

Existe la frase de que hasta 1931 ningún gobierno perdía las elecciones que convocaba. Es completamente falso. En 1918 y 1919 hubo elecciones sin mayoria absoluta. En la wikipedia se dice, que era un gobierno de coalición entre todas las fuerzas monarquicas y la LLiga catalana, que tuvo sus mas y sus menos con los gobiernos de la Restauración y claro no podían falsificar el voto como si fuese un gobierno monocolor. En 1919 Maura tuvo las elecciones más sucias de la Restauración, pues se suspendieron las garantias Constitucionales. Dé igual no obtuvo mayoria, fue el partido más votado y los escandalos de las elecciones fueron usados por la oposición para tumbarle y formar un nuevo gobierno. Aunque esa nueva mayoria de coalición fue muy inestable y se hubo de convocar elecciones en 1920. Pues la segunda vuelta, parte del recuento, repetición de elecciones de 1936, el referendum gallego se hizo con las garantias Constitucionales suspendidas. Algo que la actual Constitución prohibe expresamente.
Así es que según esa máxima republícana el golpe esta justificado, pues los otros babían usado el arma del pucherazo.

Ruego a los nicaraguenses de Nicaragua. NO usar un arma tan peligrosa de un golpe de Estado ante los resultados de las elecciones de Nicaragua. Que según la derecha Ortega esta copiando el metodo de pucherazo y fraude electoral de su amigo Chavez. Tengo un misionero en Venezuela, que me dice, que en las elecciones venezolanas se dice "Gana el gobierno". "Gana la oposición" sin públicar lista de resultado y publicandose en listas oficiales resultados, que no coincide con la versión oficial. Como si en un ordenador en absoluto secreto hubiese los autenticos resultados de las elecciones venezolanos y a veces sale a la luz

servido por migueltesorillo sin comentarios compártelo