Todo se reduce a dinero y poder
http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/ recomiendo este blog muy crítico con el nacionalismo. Sabino Arana, dejo muy claro, que el euskera. Solo le importaba como medio de ser y sentirse distintos de los maquetos, a los , que en sus escritos demostro un odio feroz. No siempre la lengua hace al nacionalismo, a veces el nacionalismo hace a la lengua. Sabino Arana dijo:
1º) Puede haber nacionalismo sin lengua, pero no lengua sin nacionalismo.
2º) Se hace daño a la causa, si 100 vascos olvidan el euskera. Más daño se hace a la causa si un maqueto aprende euskera.
3º) Si los maquetos aprenden en masa el euskera. Tenemos, que aprender otra lengua desconocida por ellos. La frase no es exactamente así. La idea si.
Intento imponer muchas palabras, que el invento, con el fin de limpiar el euskera de palabras de origen castellano, fracaso, mas algunas triunfaron. Como Euskadi. Vamos, que si el euskera hubiera desaparecido. O para ser más exactos tuviera pocos hablantes. Como ocurrió con el hebreo. Que a comienzos del siglo XX, pocos judíos hablaban. El lo hubiera promocionado. Eso, si. El que se hablaba en una provincia y otra, hasta en un valle y otro era tan distinto. Que hay autores, que hablan de lenguas distintas y decian, que era mejor hablar castellano para comunicarse. El trato de unificar el euskera, matando las viejoslengua. Muchos autores niegan comparar el euskera con otras lenguas. Con el argumento de que el euskera reciente, no se parece al antiguo. Que las comparaciones han de hacerse con el euskera anterior a la unificación linguistica que se hizo en el siglo XX.
