Quien gano con los atentados
Al igual, que Zapatero gano con los atentados, pues todas las encuestas decian, que ganaría el PP por entre 4-5 puntos. Eso era antes del estallido de la bomba y el resultado en el 2000 fue que Zapatero gano por 5 puntos. ¿Zapatero participo en el atentado?. No hay pruebas y todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia. Tuvo un socio llamado Jose Luis Carod Rovira y este se reunio en Perpiñan con ETA y sospecho, que con Al-Quaeda. ¿Pruebas?. ¿Es tan fácil conseguir 200 kilogramos de explosivos?. ¿Por qué no gastaron todos los explosivos en los trenes?. ¿Por qué una mochila no exploto?. Por un lado las pruebas debían de conducir claramente a Al-Quaeda. Por otro el objetivo del atentado era, que ganase el PSOE, mas no de forma total, pues si tenían mayoria absoluta. Existe la posibilidad de, que no retirasen las tropas de Iraq y no hiciesen la legalización de inmigrantes. El número de muertos se calculo para obtener esos resultados.
Para, que no me tachen de conspiranoicos fachas. Os hago otra pregunta. ¿Quien gano con los atentados del 11 de septiembre?. Jorge Bush. Si pensad un poco. A su padre le derrotaron en 1992 con el lema es la economia, estupido. La economia iba mal y eso fue aprovechado por Clinton para decir, que lo importante no es ganar guerras. ES, que la economia vaya bien.
Después de esos resultados. Os imaginais a los republicanos ganando las elecciones al Congreso y al Senado en 2002( el Congreso se renueva cada dos años y el Senado un tercio cada dos años). La economia iba mal y toda las encuestas decian, que los democratas, ganaban en todos los asuntos, menos en el asunto de la seguridad, donde los republicanos ganaban. Esa victoria fue interpretada por muchos, como un cheque en blanco a Bush para ir a la guerra contra Iraq. El rollo de, que Sadam Huseim tenian armas de destrucción masiva, que usaria para atacar Estados Unidos de América, hizo, que mucha gente votara republicano y a la guerra.
http://www.telemundochicago.com/noticias/3853604/detail.html esto demuestra, que muchos temian en 2004. La repetición del tejemaneje del 2000. Por suerte para Bush obtuvo, más votos o el pucherazo lo hizo mejor. Según la prensa. Si ocurria un gran atentado de Al- Quaeda la gente votaria masivamente republicano y a Bush. Aunque solo fuese por la idea de llevar la contraria a los terrorristas. http://es.wikipedia.org/wiki/John_Kerry a Kerry le perjudico pertenecer a la misma sociedad secreta, que Bush y los discursos de Bin Laden en internet. Pidiendo el voto para los democratas. Tuvo el efecto contrario al deseado. A no ser, que Bin Laden deseara, que ganara Bush. Así, que en estas elecciones gano. "Es la seguridad, estupido"
La noche del 18 al 19 de Octubre vi la noche tematica con unos reportajes sobre la CIA. Aparecio gente, quejandose de que Bush se opuso a ciertas investigaciones de la CIA contra Arabia Saudi y Bin Laden y su familia. Uno dijo, que Sudan ofrecio entregarlo a Estados Unidos. La respuesta fue. No tenemos cargo contra Bin Laden. En fin ciertos entrevistados hablaron de incompetencia. Cuando no. Complicidad de Bush con Bin Laden. Le permitieron irse a Afganistan. Donde fue más peligroso.
