Publicidad:
Terra
La Coctelera

migueltesorillo

11 Octubre 2008

Según Hitler, la culpa es de los judíos

Hitler llego a pensar que limpiar Europa de judíos. Era más importante, que ganar la II Guerra Mundial. Los pintaban los libros de propaganda antisemitas como ladrones, que chupaban la sangre a los arios. Esos ladrones pagaban más impuestos que los arios. Un historiador dijo en una entrevista en el país, que los judíos pagaban en impuestos extraordinarios, sin contar los normales un 10% de los impuestos alemanes. Era 1938 ó 1939, no estoy seguro.
Ese historiador defendía la tesis de que, Hitler estrujaba a toda la Europa conquistada, menos a los alemanes. LLegó a sacar mucho dinero a países conquistados, aliados y hasta neutrales. Si un truco, fue sacar grandes prestamos, que se pagaron tarde y mal. Bueno exactamente los pagaba la Alemania democrática. Prestamos de bancos centrales, muchos controlados por banqueros nazis. De empresas de esa Europa de Hitler, que hacían ventajosos negocios con los nazis. Muchas de esa deudas no se pagaron nunca pues los bombardeos y otras destrucciones de la guerra, destruyeron documentos, que demostraban ese expolio. Luego ambas Alemanias destruyeron documentos de ese expolio, pues claro eran prestamos, que se les obligaban a pagar. La mayor parte de las deudas la pago la República Federal Alemana, mediante acuerdos con los países de Europa. En el caso español, se acordó en 1948 una anulación de las deudas que España tenía con Alemania por la Guerra Civil Española y a cambio España anulaba los prestamos dados a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, incluido bienes, sobre eso no estoy seguro, como ciertas acciones de minas españolas.
Existe la historia de que el oro de los judíos sirvieron para pagar la guerra. Pues según muchos calculos el 99% de todo el oro, que Hitler saqueo procedía del oro de los bancos centrales de los países conquistados. Había un problema si los aliados ganaban la guerra se corría el riesgo de que los vencedores reclamaran a Suecia, fuente de 66% del hierro, que uso Hitler. A España principal fuente de Wolframio o Tungteno indenizaciones por ese cobro en oro robado.
http://www.militar.org.ua/foro/los-otros-generales-hitler-churchill-stalin-t16420-15.html bueno la idea, que quiero decir es que gracias al acuerdo Ribentrop-Molotov el bloqueo marítimo contra Hitler fue nulo. La URSS le dio mucho más trigo, que el que Hitler consiguió con la invasión de la URSS. Permitió, que Hitler negociara con Japon la compra de diamantes con uso industrial, cuya mayor fuente era China en aquella época. No sé como consiguio que China le suministrara diamantes industriales después de 1941. Siempre, que uso Mozilla me sale el problema de enlazar paginas web.
Bueno Hitler necesitaba oro para hacer negocios. Mas ese oro de los países conquistados necesitaba ser lavado para evitar problemas de los futuros vencedores, de una forma parecida o como los delincuentes lavan el dinero negro. La banca Suiza. Hitler depositaba oro en el banco suizo este emitía francos suizos, esa moneda seguía el patrón oro. Así podía hacer negocios con países neutrales hasta enemigos, si enemigos, sin ningún problema con la legalidad de esa transacción pues Suiza a través de su servicio bancario asumía el riesgo de sanciones por parte de los vencedores. En un libro de cuyo nombre no me acuerdo leí, que fueron de 500 millones de francos suizos, la sanción por negociar con bienes robados a los bancos centrales. No olvidemos, que Francia tenía las terceras mayores reservas de oro del Mundo. De vez en cuando estos negocios suizos salta a la prensa. Una parte de estos negocios fueron a crédito, por los cuales Suiza recibió mucho dinero de la Alemania Federal. También se hizo en Suiza fabricación de armas y otras cosas útiles para el esfuerzo bélico alemán. Beneficiadas por ser Suiza un país neutral y no poder ser bombardeado.
Añado, que muchos supervivientes judíos del holocausto quisieron cobrar sus herencias depositadas en bancos suizos y tuvieron problemas para cobrar sus herencias, pues pedían un certificado de defunción de todos los muertos durante la guerra y el Holocausto. El asunto trae cola todavía hoy.

servido por migueltesorillo 98 comentarios compártelo

98 comentarios · Escribe aquí tu comentario

elguardian2007

elguardian2007 dijo

.-RECORDEMOS QUE EL IMPULSO DE TERMINAR CON LOS JUDIOS NO ES COSA NUEVE EL MAS ANTIGUO CREO YO EMPEZO CON EL FARAON RAMSES, DESPUES DE EL EXISTIERON OTROS ENTRE ELLOS NUESTROS AMADOS REYES FERNANDO DE ARAGON A ISABEL LA CATOLICA QUE ORDENARON SU EXPULSION.

SIGAMOS INVESTIGANDO LA VERDAD.

9 Diciembre 2008 | 11:24 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Si, reconozco, que eran odiados. Oye, que opinión se tiene de los judíos en Guatemala.¿Buena o mala?. Es verdad la versión de Domovilu, que es una excepción al antisemitismo cristiano. Reconozco, que muchos de los judíos, que pidieron indenizaciones hacen difícil de creer la lista de muertes. PUes según tú son 4.500.000 de personas. Si esa cifra es cierta. Algo no cuadra.

10 Diciembre 2008 | 10:51 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Gracias por el articulo Sidewinder. Aunque tu compañero de país no es tan semita.

13 Diciembre 2008 | 09:13 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Me parece a mi que el faraon Ramsés no quiso terminar con los judios, solo eran ciudadanos de segunda en el Imperio Faraónico, pero EN NINGÚN MOMENTO buscó su aniquilación, es mas, Moisés era hermanastro de Ramsés, con el que estudió en su juventud, teniendo al principio un buen cargo en la corte.

Sencillamente, en aquella época las leyes eran así, el Faraon era dueño también de los ciudadanos. Los judios, y no voy a entrar si con razón o no y menos en el tema religioso, querian irse del país, cosa que el faraón no permitia. En cierto modo, lo que buscaban era una especie de independencia (algo parecido a lo que ahora quieren algunos "nacionalistas", ya me entendeis), a lo que Ramsés se negó y ocurrió lo que ya se sabe, excepción hecha de eso de que se abriera el Mar Rojo, que no se lo traga nadie, y la prueba es que además se dice que al intentar ir en su persecución, todo el ejercito egipcio se ahogó en las aguas del mar, cosa imposible, pues después de ocurrir eso fué cuando vino la campaña contra los Hititas y la famosa Batalla de Kadesh, en la cual Ramsés llevó uno de los ejercitos mas numerosos de la época (tampoco voy a entrar ahora en quien ganó esa batalla, desde luego, no fué Ramsés como se intentó decir desde el lado egipcio, claro).

El caso de los Reyes Isabel y Fernando fué por tema totalmente religioso, pero también, aunque eso no se suele decir, por el tema económico, ya que los judios siempre han realizado tareas de prestamistas y banqueros y los reyes tenian deudas contraidas por préstamos, y ¿que mejor forma de evitar pagar esas deudas?.

Pero la verdadera brutalidad, el aniquilamiento a lo bestia, el buscar directamente la extinción de una raza, es totalmente hitleriano, pero sin duda de ningún género.

13 Diciembre 2008 | 09:22 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Y tienes razón, ese que dice de investigar es un un "pro-nazi" descaradisimo por tanto le interesa mucho negar el holocausto, aun tienen la caradura de hacerlo, de decir que es todo mentira.

13 Diciembre 2008 | 09:33 PM

Sidewinder

Sidewinder dijo

Excelente comentario Ramsés, concuerdo contigo. Aunque creo que pesaba más lo económico que lo religioso. En el siglo XVI España estaba forjando su imperio ultramarino y necesitaba urgentemente de divisas.

13 Diciembre 2008 | 09:34 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Exacto, y es cierto, es sabido, no es nada nuevo, que los judios eran prestamistas, aunque también porque habia leyes que SOLO LES PERMITIAN ESO Y ALGÚN QUE OTRO TRABAJO, NO PERMITIENDOLES OTRAS OPCIONES.

Luego, para evitar pagar esos préstamos, que en realidad SI SE DEBIAN PAGAR, pues, SI TU PIDES UN PRÉSTAMO, al interés que sea, incluso aunque sea ALTO y aceptas el contrato, TU OBLIGACIÓN ES PAGARLO.

Los gobernantes entonces usaban su poder absoluto en la época para dictar leyes antijudias con tal de no pagar dichas deudas.

Tenemos una comedia de Sakespeare que nos dice un poco sobre esto, la de "El Mercader de Venecia", en la que el malvado, es un prestamista judio, pero hay muchos mas ejemplos.

Y en lo de España....bueno, recordemos que la reina Isabel, para financiar el primer viaje de Colón, EMPEÑO TODAS O GRAN PARTE DE SUS MEJORES JOYAS.

13 Diciembre 2008 | 09:39 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En la historia hay mitos. Sabías, que cuando Juana la Loca se fue a Flandes fue con 120 barcos. Colon se fue a América con solo 3. Leí creo que en el Muy Interesante, que eso representa una cena de gala. En fin Colon no pedía mucho dinero para financiar su empresa. Que la conquista de Granada, la expulsión de los judíos y la conquista de América fuera el mismo año. No es ninguna casualidad. La conquista de Granada representaba un gran gasto en hombres, dinero y barcos a la que los judíos contribuian pagando muchos impuestos extraordinarios. Con la conquista la necesidad de dinero de la Corona se había reducido y mucho. Los judíos ya no eran tan necesarios y se podía pensar en su expulsión, para lo que se necesitaban barcos y muchos alguaciles para cumplir la orden. A los 150.000 judíos que había en España se les dio la posibilidad de convertirse. Lo que se estima que hizo la mitad. Al resto se les prohibio llevarse oro, plata, joyas y piezas amonedadas y creo, que armas y algunas razas de caballos. Creo, que las joyas de la reina ya estaban empeñadas.

14 Diciembre 2008 | 11:52 AM

elguardian2007

elguardian2007 dijo

.-SALUDOS CORDIALES ESTIMADO MIGUEL: esta publicaciòn es sumamente interesante, y me motiva a màs y mejor investigaciòn sobre el tema creo que estoy de acuerdo con usted casi en un 100% de lo expresado, espero que nuestro amigo RAMSES no haga mucha rabia por estas lineas sin importancia.

15 Diciembre 2008 | 08:35 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Yo haré lo que me salga de los cojones NAZI DE MIERDA.

15 Diciembre 2008 | 09:09 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Por lo menos no es como ese Luism, que borra sistematicamente comentarios, a pesar de haberlos pedidos como un loco. Hay nazis mejores, que algunos rojos.

16 Diciembre 2008 | 10:50 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Piensa, que gracías a estas lecturas, por lo menos deja de negar el Holocausto. Hay que convencer con razones a ser posible y no con insultos.

16 Diciembre 2008 | 11:44 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Ningún nazi es bueno, ninguno, es una ideologia NEFASTA.

16 Diciembre 2008 | 12:07 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Exacto es malo mientras se siga siguiendo una ideologia injusta e inmoral. Mas si convences al otro de sus errores ideológicos. Mejor, que mejor.

16 Diciembre 2008 | 12:12 PM

Sidewinder

Sidewinder dijo

Yo creo que a un chapín debería ser fácil convencerlo de que no puede ser nazi. Un chapín que ande con esas ínfulas lo único que puede hacer es el rídiculo (basta con que el señor Guardian, "INVESTIGUE" cual es el porcentaje de indígenas en el país, así como de mestizos, por lo que cualquier "blanco"¿? que se considere tal en Guate, definitivamente tiene que observarse la raja para ver si no tiene rastros de la mancha mongólica, ya que el mestizaje ha sido una constante en la historia del país y es muy probable que entre sus ancestros hayan hasta negros y ni lo sepa). Hitler no consideraba arios a los franceses y españoles (mucho menos a los japonesitos). Por lo tanto, si Hitler hubiera ganado ( y digo Dios me guarde, con Dios me libre) automáticamente sus "aliados" hubieran pasado a un plano inferior en su patético mundo de razas superiores e inferiores. Lo que pasa es que necesitaba de ayuda en su esfuerzo de guerra y como era un hábil manipulador, tenía la capacidad de convencerlos que podrían ser sus "iguales". ¿Y ahora viene el señor Guardián a pretender ser un nazi? Si como dije, Hitler no consideraba arios a los españoles y franceses, mucho menos a un latinoamericano, debido al intenso mestizaje que durante 500 años ha habido por estos lares.

20 Diciembre 2008 | 03:26 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Completamente de acuerdo.

Para mi que el Sr. Guardián es el hijo de algún "terrateniente" de esos que tienen unas extensas tierras donde los verdaderos guatemaltecos están en las mismas condiciones que en feudalismo medieval europeo.

20 Diciembre 2008 | 01:07 PM

Sidewinder

Sidewinder dijo

Y ni te imaginas cuanto daño le han hecho a la historia de este maravilloso país. Han sido unos auténticos parásitos.

20 Diciembre 2008 | 09:54 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Creo, que en Guatemala solo el 6% ó 10% de la población es blanca, según estadisticas oficiales. Según las teorias raciales de Hitler los latinos no son dignos del exterminio mas eso si de trabajos inferiores. Según el modelo de castas, que hay en la India y que los nazis, sobre todo Himler con m, admiraban mucho. Hay gente para trabajos inferiores y otros para trabajos superiores. Esa idea los nazis la admiraban.

21 Diciembre 2008 | 01:08 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Una cosa, es que incluso eso es ASQUEROSO.

¿Que unos son para "exterminar" y otros para ser "esclavos"?.

Perdón pero......NI DE COÑA.

Ah, mirad por donde, "El Zanjas", es decir, el Ruiz_Gallardón, el alcalde de Madrid, ha dado marcha atrás sobre eso de prohibir el trabajo de "hombre anuncio".

Menos mal que ha pensado, porque, en realidad, ES UN TRABAJO, COMO CUALQUIER OTRO, CON EL QUE TE GANAS UN SUELDO EN LUGAR DE ESTAR EN EL PARO.

¿Que a que viene esto?, a que yo he sido REPARTIDOR DE PROPAGANDA POR BUZONES UN MONTÓN DE VECES y.....¿acaso eso es malo?.

Lo que si es malo es ROBAR CARTERAS Y DEMÁS, pero, si esa ley hubiera salido adelante, EL INDICE DE "CHORICISMO" HABRIA SUBIDO UN MONTÓN.

Los políticos NO PIENSAN, así de claro.

AL MENOS LOS "CELTIBÉRICOS".

Me consta que en Londres, París, Berlín y otras capitales, ese trabajo no solo no se ha intentado prohibir sino que lo que se ha buscado ES REGULARLO MEJOR PARA QUE NO HAYA TANTA EXPLOTACIÓN, es decir, QUE AL MENOS SE GANE EL SALARIO MÍNIMO Y NO SE HAGAN MAS HORAS DE LAS PREVISTAS POR LA LEY.

Aquí......pues eso, chapuza tras chapuza y menos mal que esta chapuza ha sido evitada.

Salud.

21 Diciembre 2008 | 01:30 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Qué tiene de malo ser un hombre anuncio?. Lo único que tiene de malo es que no pagan mucho. Hay gente, que cree, que por ganar las elecciones son tiranos democráticos, que hacen lo que quieren.

21 Diciembre 2008 | 01:36 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Yo ACEPTO ese trabajo ahora mismo.

Eso si, ganan entre (no son los 900 € que dice la TV) el salario mínimo y...hasta 800, pero...¿y que?, si, es jodido, en verano te tragas un calor de la hostia en invierno idem pero frio, e incluso hay lluvia y te resguardas un poco pero tienes que estar...vale, muy bien, ¿y que?, ¿y los barrenderos?¿y quienes limpian alcantarillas?.

Es TRABAJO, y trabajo LEGAL, lo que hay que hacer es legislarlo mejor, que NO SE EXPLOTE A QUIEN LO HAGA, pero no hacer ese intento tan BRUTAL (yo lo siento mucho pero a mi "·El Zanjas"........es, de entrada, un "repelente niño Vicente" y se vé que el chico poco ha trabajado en la calle aun siendo alcalde) de CARGARSE UNA PROFESIÓN, Y MENOS CUANDO ESTAMOS COMO ESTAMOS, CON EL PARO AUMENTANDO NO CADA DIA, SINÓ CADA HORA.

LO REPITO, si a mi me ofrecen AHORA MISMO, el estarme OCHO HORAS DIARIAS paseando por la calle llevando un cartel que diga "COMPRO ORO", NO TENGO NI EL MAS MÍNIMO INCONVENIENTE, NO ME SIENTO "INDIGNO" NI "MENOS HUMANO".

Eso si, YO NO ACEPTO MENOS DEL SALARIO MÍNIMO, y por ahí es POR DONDE SE DEBE EMPEZAR, es decir, SI EL SALARIO MÍNIMO, PONGAMOS POR CASO, ES DE 600 € NETOS, NADIE, NI NATIVO NI INMIGRANTE, PUEDE GANAR MENOS DE ESO, ES DECIR, PARA QUE QUEDE MAS CLARO, ESO DE QUE "BUENO, YO LO HAGO POR 400 €" ¡¡¡¡UNA POLLA COMO UNA OLLA!!!!.

TODOS DADOS DE ALTA, TODOS CON CONTRATO, TODOS COTIZANDO, Y NADIE POR DEBAJO DEL SALARIO MÍNIMO.

Estoy convencido de que si eso se lleva a rajatabla, las cosas empezarian a cambiar.

21 Diciembre 2008 | 01:51 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Por eso no hay trabajo indigno. Hay sueldos indignos.

21 Diciembre 2008 | 01:59 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Si, totalmente de acuerdo.

Y trabajos indignos si que hay, al fin y al cabo, ROBAR también implica el "preparar una estrategia...", etc., etc., etc.... pero PARA MI ROBAR ES INDIGNO.

¿Limpiar un repugnante servicio de un bar?, si, de acuerdo, lo pasas mal, es....asquerosete, pero....ES UN TRABAJO, ni mas ni menos y mas si tienes un contrato, cotizas y tal.

Lo que tampoco es de recibo es que TU ESTÉS DISPUESTO A HACER ESE TRABAJO, PERO CON TU CONTRATO Y SEGÚN LO QUE ESTIPULA LA LEY Y EL "CABRÓN" DE TURNO NO TE COJA Y COJA A OTRO QUE "ESTÁ DISPUESTO A HACERLO POR DOSCIENTOS EUROS MENOS Y ADEMAS SIN CONTRATO NI LECHES.

Por ahí es POR DONDE SE TENIAN QUE HABER EMPEZADO A HACER LAS COSAS BIEN DESDE EL PRINCIPIO, Y HABLO DE MUCHOS AÑOS HACIA ATRÁS.

21 Diciembre 2008 | 02:09 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

A ver si nos centramos en el articulo.

21 Diciembre 2008 | 02:15 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

El artículo está ya bien repasado, de hecho, yo siempre lo he tenido claro, es lo que digo en mi primer y segundo comentario.

Luego ya....las cosas van como van, pero así es internet, y tu no veas si, en lugar de estar en blogs estuvieramos en un foro.

Well, y aunque esto si que no tiene nada que ver con el post....me voy un momento a la nevera a por otra cerveza y además voy a abrir mis archivos de Rock.

Lo que TAMPOCO SE PUEDE HACER ES SER COMO EL "MEMO", es decir, SIN CHISTES, NI CACHONDEO, NI MÚSICA, NI........eso, perdona que te diga amigo mio, ES UN COÑAZO.

En eso, es curioso, también se parecen la extrema izquierda y la extrema derecha, EN HACER QUE LA GENTE SOLO ESTÉ PENDIENTE DE LA "DOCTRINA" QUE SEA y que, cualquier cosa que suene a "diversión", considerarlo una perdida de tiempo.

Pues PARA MI LO QUE ES UNA PERDIDA DE TIEMPO ES TIRARTE TODO EL DIA EN PLAN SERIO.

Salud.

21 Diciembre 2008 | 02:23 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

UNa vez dije unos cuantos chistes y no gusto, pues nadie los comento. Para desgracia mia soy un cabronazo serio.

21 Diciembre 2008 | 12:54 PM

elguardian2007

elguardian2007 dijo

.-ME SORPRENDE MUCHISIMO la importancia sobredimensionada que tiene la opiniòn de una sola persona, yo un GUATEMALTECO IMBECIL, TERCER MUNDISTA Y NAZI SEGUN RAMSES, personalmente creo que es ridiculo y exagerado, sacar tantas conclusiones cuando es IMPOSIBLE CONCLUIR como un enunciado cientifico que la persona A O LA persona B es esto o aquello.

.-ESTA CLARO PARA MI que seguire haciendome preguntas

16 Enero 2009 | 05:54 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Ah, pero,¿tu sabes lo que es sacar conclusiones?.

16 Enero 2009 | 06:39 PM

sidewinder

sidewinder dijo

Sr. Guardián2007: Con todo respeto, creo que le es muy difícil concluir debido a que únicamente hace las preguntas. Lo he leído y parece que es aficionado a "investigar".¿Conoce usted lo que que es el Método Científico de investigación? (Galileo Galilei lo introdujo y lo desarrolló Sir Isaac Newton). Este consta de 7 pasos. El primero es la formulación de la pregunta. Cuando usted dice que está claro para usted que seguirá haciéndose preguntas, perfecto, está cumpliendo con el primer paso pero cuando venga a un blog como este, opine en base a argumentos de peso y sobre lo que ha investigado, esto debido a que el fin de toda investigación es una conclusión después de probar una teoría y hacerla ley.(Como la ley de la gravedad, por ejemplo). Considero que nuestro anfitrión Migueltesorillo le agradecerá sobremanera que contribuya a enriquecer el espectro de opiniones en este blog si sus argumentos los sustenta con evidencia (ya sea histórica o científica) para evitar en lo posible conceptos errados de su persona.

17 Enero 2009 | 07:24 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Si veis el articulo de la serindipia. A veces el azar hace maravillosos descubrimientos cientificos. Alberto Vazquez Figueroa un escritor canario, espero no equivicarme con el nombre. Dijo que prefiere hablar de lo que no tiene mucha idea a callarse. Todos son bienbenidos a expresar sus ideas y si se equivocan o lapifian otros los corrijen

17 Enero 2009 | 02:05 PM

zz

zz dijo

no solo los nazis mataron a judíos, sino que los comunistas se hincharon a matarlos también. Los judíos estaban haciendose con Alemania y habia que pararles los pies. Además antes que Hitler subiera al poder, ellos estaban en contra de su política nacional. Ustedes harían lo mismo si los árabes quisieran sacarnos el país.
Que pasa que Hitler solo fue un asesino ¿no?.
Que persona podria enriquecer un país y hacerlo casi com el tamaño de europa en 4 años. Que persona podria parar el crimen, las drogas, la pobreza, la prostitución y la suciedad...dar trabajo a sus habitantes, crear colegios, hospitales, dar derechos a la mujer y prohibir la caza canina.
Ustedes solo se fijan en los actos malos que hizo.
Sigan votando por la democracia, y España ya no será España, formará parte del islam.
Ojala Europa se llamara Alemaña.

23 Enero 2009 | 10:18 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Vaya, ahora un ULTRA-SUR DESCEREBRADO.

Este, en lugar de ser ZupaPollas, es ZoteZopenco.

ESE "SUJETO INFECTO" ERA UN HIJO DE LA GRAN PUTA, NI MAS NI MENOS.

¿Enriquecerlo?, claro, TODO EL MUNDO TRABAJANDO EN FÁBRICAS DE ARMAMENTO, EN ESO SE GASTÓ TODO.

Pero claro, siempre lo digo, LOS EXTREMOS SE TOCAN, ahora nos aparece por aquí UN SUBNORMAL DE ULTRA DERECHA.

Y como todos, UN COBARDE, comentando en ANÓNIMO.

Cuanto gilipollas suelto por la vida.

23 Enero 2009 | 10:42 PM

ik_gor

ik_gor dijo

"actos malos" ? joder matar a 6.000.000 millones de personas es solo un acto malo.. .. ???

BUENO VALE DE ACUERDO.ENTOCES UN...

....ACTO MALO...Y GRAVE.. Y SI LE DEJAMOS CUASI HITLERIANO.. EL QUE ESTA HACIENDO PETAZa con expaña._!! ANIQUILANDOLA!!

pero va a ser que , NO

QUE AQUI HAY MUCHA SANGRE AUNQUE MI CUÑAO DIGA QUE . no!! JEJEJE

SALUDOS

24 Enero 2009 | 01:17 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Es verdad. Se deporto a la Alemania nazi a muchos judíos, que intentaban huir del nazismo en la URSS. Era la época del pacto Ribetrop-Molotov. Se prohibio hablar mal de los nazis durante esa época. Eso ayudo a que muchos judíos fueran con la bandera del kaiser a recibir a los nazis como libertadores. Hubiesen colaborado ferrvientemente con el nazismo y Hitler, mas no. Hitler decidio dar a esa raza infecta el destino de la camara de gas.
Sabíais que Hitler intento atraerse a los moros. Formo divisiones de SS en Bosnia=Herzegonia y tambien en Albania. Tambien con los tartaros de Crimea. Así que no es muy nazi tener en poca estima a los moros.

24 Enero 2009 | 01:19 PM

sidewinder

sidewinder dijo

No solo a los moros, migueltesorillo sino a los hindúes. ¿Sabías que Himmler le encargó a Subhas Chandra Bose, el rival derechista de Gandhi que formara otra división SS llamada "Legion Indien" con un màximo de 2,000 efectivos? Claro que nunca entró en combate ya que se formó con fines propagandísticos. Ahí te puedes dar cuenta como se contradice esa mierda de ideología llamada nazismo. Según la tradición judía, tanto árabes, hindúes y judíos descienden del mismo padre (Abraham o Abram). Podría explicarlo así:
Abraham+Agar (la esclava egipcia)=nació Ismael (padre de los àrabes)
Abraham+Sara (la esposa original)=nació Isaac (padre de los judíos)
Abraham + Cetura (esposa posterior a la muerte de Sara)=nacieron varios hijos (Zimram,Jocsán, Medán,Madián, Isbac y Súa) (padres de los hindúes).

¿Porqué los nazis enfocaron sus ansías de destrucción en el pueblo judío?. Quisiera saber tu opinión.

24 Enero 2009 | 07:03 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En un articulo del Muy Interesante se dice la frase de Hitler si el judío no existiese habría que inventarlo. Necesitaba un cabeza de turco, sobre el que descargar los odios y espero no insultar a los turcos, creo, que sería mejor cabeza de judío. No sé porqué la frase se impuso. Los judíos eran odiadísimos. La Ilustración y la Revolución Francesa. Trajeron el estado de ciudadanos. Donde el Estado era la suma de voluntades de inndividuos. Tambien trajeron el nacionalismo moderno. Y una forma de demostrar ser más nacionalistas. El caso Dreyfus en Francia y asi con infinitos ejemplos. Era odiar a los judíos. Es como si ciertas tradiciones se pasaran de generación en generación. Una veces de forma abierta y clara. Otra sutil y subterranea. Esperando un jardinero, que las regara con palabras, demagogia, sangre, con algo.
Los judíos eran odiados. A ver si enseño articulos de Ostraca, que Hitler leía con devoción. Se hablaba de esclavizar a las razas inferiores, judíos incluidos. Creo, que tambien matar. Tambien estaban los protocolos de los sabios de Sion. Al principio con poco éxito. Después de la Revolución Rusa empezo a tener éxito y en muchas mentes calo la idea de que todos los judíos eran miembros de una sociedad secreta, hasta los niños, más pequeños capaces de las mayores crueldades y que cualquier castigo hacía ellos es poco. Eso explique el Holocausto en la mente de Hitler y de otros nazis Himmler, que se puede considerar el número dos, aunque ese puesto no siempre estuvo claro. Era el más claro partidario de las ideas raciales. Se busco mucho dinero en expediciones cientificas en busca de objetos de poder, la pelicula en busca del arca perdida se baso en la busqueda de esos objetos. Tambien de pruebas raciales de la raza atlante.

24 Enero 2009 | 07:37 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Leí en un libro, que los antiguos egipcios llamaban arabar a los pueblos, que vivian en el desierto. Eso incluye a los judíos, que según el libro en aquella época los judíos era un pueblo del desierto. Arabar en egipcio significa merodeador del desierto.

25 Enero 2009 | 11:54 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Sabes, que croatas y serbios hablan la misma lengua. Eso si les separan alfabeto, religión y los crimenes de las guerras mundiales y de la guerra yugoslava en 1991. Cain y Abel es una buena metafora de las familias, que se odian por pequeñas diferrencias. Así ocurre entre árabes y judíos.
Tambien sabías, que los gitanos al provenir de la India y ser arios eran en teoria parte de la raza superior y no digna del exterminio. Es la teoria pues 500.000 fueron a la camara de gas. Se les interno en campos de exterminio. En su caso se hizo por criterios sociales. Eran una minoria, que seguia sus propias normas. Vivian como nomadas. Se les acusaba de ladrones y eran odiados. Se impuso el odio social, que no el racial.

25 Enero 2009 | 12:11 PM

zz

zz dijo

Vosotros si que sois racistas y cerrados, que no dejais dar la opinión, porque sabeis que muchas cosas son verdad.
Ahora el peor dictador de la historia será hitler por la forma en que mató a tantos judíos, pero ¿a cuánta gente mató Stalin? mas que Hitler seguro.

26 Enero 2009 | 09:48 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

TU PUTA MADRE Y TODOS TUS PUTOS Y HEDIONDOS MUERTOS, MAMÓN

27 Enero 2009 | 01:01 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

ZZ te recomiendo leer este blog mio http://www.lacoctelera.com/migueltesorillo/post/2008/12/15/apoyar... allí veras como ERC aprovecho la ley contra la vagancia para limpiar su Cataluña de asquerosos emigrantes. Comenta. El mayor genocida en terminos absolutos fue Mao Tse- Tung. El segundo fue Stalin. Según el libro guinnes de los record. Hitler mato menos, que ellos, no lo niego. Mas, no negaras, que mato a gente. ¿Lo niegas?. No niego los crimenes de Stalin. Es más le he dedicado articulos a sus crimenes. Como Stalin gano, sus crimenes estan algo olvidados.

27 Enero 2009 | 10:55 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Este tipo es el típico troll.

No discuto que pueda tener ideologia nazi, pero, su forma de escribir, de expresarse, etc., demuestra que, mas que intentar explicar su ideologia, lo que busca es MOLESTAR que es lo que hacen los trolls.

De todas formas recuerda una cosa, los nazis quemaban libros, estaban contra la cultura, la consideraban un peligro, por tanto, poco se puede hacer con ellos.

27 Enero 2009 | 12:26 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En la URSS de Stalin eran un poco más civilizados, libros peligrosos se usaban como papel higienico. Eso tiene el peligro de que la gente al cagar adquiera un poco de cultura peligrosa para el regimen. Hay que tomarse las cosas con sentido del humor.

27 Enero 2009 | 12:31 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

De todas formas, la defensa que hace este tio es estupida. TODOS SABEMOS LO QUE HIZO STALIN, pero es que el post se refiere a HITLER.

Este troll está usando eso de "tu papa tonto", "pues el tuyo mas", y no sabe salir de ahí, aparte de que, por el hecho de criticar a HITLER ya nos está definiendo a todos como comunistas, como si en el mundo solo existieran esas dos variantes.

Una demostración mas de que es un tipo con un cerebro "muy cortito" y seguramente una cultura practicamente inexistente.

Es un troll, a este lo mejor es banearle, como al "catalán" ese que anda por ahí.

27 Enero 2009 | 12:35 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

HaY, que convencer con buenas palabras y si eso no es posible con el código penal. Churchil es comunista. Roostwell, el presidente de USA, lo era. Charles de Gaulle. Lo era. Tengo articulos sobre los crimenes de Stalin.

27 Enero 2009 | 08:04 PM

zz

zz dijo

ROJOS DE MIERDA ESO ES LO QUE SOIS, LAS COSAS ESTAN BIEN O MAL SEGUN OS CONVENGA, ASI TODO EL MUNDO ES BUENO.
ME DECÍS QUE HITLER FUE PEOR QUE MAO SOLO POR SU IDEOLOGIA??
LOS ROJOS TAMBIÉN HAN MATADO A MUCHAS FAMILIAS INOCENTES, PERO ESO OS DA IGUAL XK ELLOS FUERON COMUNISTAS Y NO PASA NADA.

ENTRANDO EN ESTOS FOROS ME DOY CUENTA DE LO INÚTIL QUE LLEGA A SER LA GENTE.

AH RAMSES, YO ME CAGO TAMBIEN EN TODOS TUS MUERTOS, OJALA ESTUVIERA HITLER I LOS MATARA ANTE TUS OJOS HIJO DE LA GRAN PUTA!.

(dejo el respeto xk son ustedes quien se ofenden y se ponen como fieras al escuchar la verdad, y empiezan con los insultos. asi que si ustedes insultan yo lo haré más).

88

28 Enero 2009 | 03:02 PM

zz

zz dijo

Miguel Tesorillo, entiendo su ideologia y la respeto, igual que deberian hacer ustedes por simple educación. pero si las cosas fueron asi, no hay vuelta de tortilla. lo único que pido es respeto por parte de sus compañeros de foro.

28 Enero 2009 | 03:05 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera