ETA ha puesto una bomba con un muerto por ahora.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080922/53544467207.html?camp=GUH&gclid=CM-o5ImK75UCFQyD1QodgVBreQ Es una tragica noticia. Lo elegi por haber un comentario, donde decía, que es vergonzoso, maltratar a un anciano por no saber catalan, respondiendole en catalan. Se empieza por esto y se sigue pidiendo a la gente con un complicado documento jurídico que lo lea en catalan y quien no pueda, no puede votar. En la wikipedia está la anecdota. Eso si el documento era en ingles las victimas de esta treta eran negros o hispanos y un abogado, que la uso, llego a juez del tribunal Supremo. Así que ilotas, esclavo, raza inferiores. Aprended del pais de la Estatua de la Libertad, fámoso por sus pucherazos y otros fraudes electorales. Por el Gerrymandering, que dicen sus críticos, que convierte en cosmetica las elecciones. La independencia no es más, que una forma superbrutal de Gerrymandering. Los nacionalsocialistas, la raza superior, en nombre de la libertad, eligen a sus votantes y estos de celebrarse lo que `piden les darian la posibilidad de formar un nuevo estado. Donde las minorias serían maltratadas.
Usan la palabra derecho a la independencia. El problema es que lo que ellos llaman derecho. Yo lo veo, como un privilegio. Un privilegio, que dañaría al resto de los españoles. A las razas inferiores. Es casualidad que los territorios, que reclaman los independentistas sean los más ricos de España y se pueda medir el sentimiento independentista según la fuerrza de su riqueza. La lengua me da una idea peligrosa. IMaginaos estonia. Para, que un ruso obtuviera la ciudadania estona, se le exigia un examen de estonio y es curioso, que sus críticos decian, que el objetivo no es, que se sepa estonio, es eliminar rusos del censo. Esos exámenes no lo superarian muchos estonios. Si se eliminan los derechos de 43.000.000 millones de personas. ¿Por qué no 100.000, 500.000 , 1.000.000 millon?.
Cuando las Cortes de Cádiz formaron el nuevo estado. DEcidieron, que en el nuevo estado liberal. Se suprimiese los fueros vascos y navarros, o para ser exactos lo intentaron hasta 1876, hay que decir, que no todos los vascos apollaron fervientemente los fueros, Bilbao resistio 3 asedios de las tropas carlistas y fue nido de liberales y centralistas, no olvidemos, que el sistema de voto, beneficiaba a las villas pequeñas y perjudicaba a las grandes, como Bilbao. Tambien decidieron suprimir los gremios y norma, que limitaban el derecho de residencia. Aquí fue donde los liberales tomaron una decisión, que les jodio y dio mucho apollos a sus enemigos. Decidieron suprimir los sistemas de alquileres, no sé si se les puede aplicar la definición de derechos feudales, de la tierra. No olvidemos, que muchas formas de alquiler eran más ventajosas, que formas de propiedad. MUchos propietarios se aprovecharon de la nueva libertad para subir los alquileres y había pueblos sometidos a las arbitrariedades de un solo hombre, mi caso fue ELoisa. Muchos campesinos respondieron uniuendose a los movimientos absolutistas, formando guerillas.
http://www.iescasasviejas.net/histo2/glosa1.1.htm vease lo, que dice de los señorios.
http://www.kalipedia.com/historia-colombia/tema/cambios-economicos.html?x=20070712klphishes_233.Kes al reconocerse los derechos sobre los señorios territorial se planteo el problema de que había una serie de tierrras en un regimen de alquiler, muy ventajoso, en donde muchos campesinos con estas reformas veian como sus alquileres subian y mucho.
http://66.102.9.104/search?q=cache:xWc3h-_MirUJ:www.telefonica.net/web2/benagalbon58/Desamortizacion.doc+propiedad+Cortes+de+C%C3%A1diz+tierra&hl=es&ct=clnk&cd=13&gl=es Aquí se centra en la iglesia. Al venderse sus tierras, los nuevos propietarios podian cobrar los alquileres mucho más altos, que los, que cobraba la iglesia. UN profesor de historia económica dijo, que con la desamortización se vendio entre un 10- 20% de la tierra. Eso tuvo el efecto de que los campesinos pobres y la iglesia sufriera más y apollaran al carlismo y muchos burgueses y nobles abrazaran la causa liberal, pues temian, que si triunfaban los carlistas, tuviesen, que devolver las tierras.
¿Cómo dijo un catalan, la pela es la pela?
