¿Por qué se deben tener derechos?
http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet este articulo, me gusto y deberia de ser articulo bueno y destacado. La gente se pregunta el porqué de un dictador tan cruel y tan tiranico, que convoca elecciones y se atreve a aceptar el resultado y irse del poder. En el apartado de cambios costitucionales, se ve, que el Tribunal Constitucional, muy afin a Pinochet tomo la decisión de que el referendum, que debía de decidir si Pinochet mandaba ocho años más. Debia hacerse con garantias democráticas. Ese cambio de Pinochet de cruel dictador a buen candidato presidencial fue producto de la decisión de un tribunal, no de Pinochet. Digo yo. Si un tribunal obliga a un tirano. ¿Por qué no a una organización terrorista?. ETA dijo, que el referendum Constitucional no alcanzo el 50 por ciento del censo y no es vinculante. Da igual, si se supera ese tope, ya inventaran el rollo de que hubo pucherazo. El referedum de Estatuto de autonomia supero el tope del 50 por ciento. ETA no solo no lo acepto sino que uso las lista de votantes a la, que tuvo apceso sus lacayos de Herri Batasuna. Para aplicar sus castigos patrioticos. Pues ir a votar se castigaba con la muerte. Naturalmente no podia matar a todo aquel, que fuese a votar, eso si se escogia al azar a alguno de esos votantes y se le mataba. ¿Cómo explicar la muerte sin motivo de gente en el Pais Vasco?. A otros se les expulsaba del trabajo, se les maltrataba de mil y una maneras o se les forzaba a hacer el impuesto revolucionario o el camino del destierro. Yo he conocido de primera mano gente, que no se ha ido de Euskadi, ha sido expulsada, desterrada.
Hay un refran, que dice "Quien no llora, no mama". En euskera es "quien no mata, no mama" usan el arma, de o me das lo, que pido o mato, más y más. He leido, que cuando se hablaba de aprobar la ley electoral, que apenas ha sufrido cambios desde 1977. El PNV amenazo con apollar a ETA, si se aprobaba en la ley electoral un mínimo del 3 por ciento ó 5 por ciento de los votos. La ley permitio al PNV, Tener más escaños al PNV, que el resultado de dividir los por 0,3 por ciento los votos, en todas las elecciones al Congreso de los diputados y con ello poder. Dio las llaves a los partidos nacionalistas en muchas legislaturas.¿Cual hubiese sido el resultado con otra ley electoral?. Prometian si me das lo, que pido sere leal hasta la muerte.
Pedir un referendum es como jugar a la ruleta rusa, si ganan los independentistas, no pierden nada. Si ganan los españolistas, no ganan nada, pues se puede pedir lo mismo dentro de unos años. Si la Constitución ata a las mayorias, porqué no a las minorias. El gerrymandering, permite hacer el distrito al candidato. El abuso de esta formula convierte en cosmetica las elecciones. La democracia en teoria es poder del pueblo, la politca es poder de los politicos.
¿Por qué se pide la separación de los 3 poderes?. ¿Por qué derechos inalienables, para cada ser humano?. ¿Por qué los derechos son comunes a todas o casí todos las democracia?,
Pericles democrátizo por un Atenas. Aumento el número de funcionarios elegidos y dio sueldo a estos y la posibildad de cobrar por ir a la ecclesia. Eso cuesta. Soluciones, reducción del número de ciudadanos atenienses y convertir la Liga de Delos en una tirania ateniense. Se uso el tesoro de la Liga para pagar esos magnificos sueldos amen de derechos comerciales. Esto espanto a Esparta y más a su aliado Corinto. TEmian a la fuerza de Atenas. Consecuencia la guerra. Iba a ser larga, pues Atenas era fuerte en mar y Esparta en tierra. O Atenas conquistaba la tierra o Esparta conquisto el mar,esto último ocurrio. Esparta conquisto el Atica, destruyo los bienes, mas Atenas unida al Pireo por los largos muros era inexpunable. Pericles se negó a luchar en tierra. Su flota la abastecia. La guerra era cara, además mucha gente solo tenía por ingreso el sueldo público por ir a votar a la ecclesia. Se llego a suprimir el tributo a los miembros de La LIga de Delos y a cobrar aranceles fijos del 5 ó 10 de las mercancias. Eso aumento el odio de la Liga. La ecclesia llego a decidir matar a los varones y vender a las mujeres y niños como esclavos de una ciudad rebelde. Genocidio. Mas luego pensaron en sus posibles efectos negativos y decidieron dar marcha atras. http://www.monografias.com/trabajos35/guerra-peloponeso/guerra-peloponeso.shtml
Los independentistas vascos y catalanes no son más, que tiranos de Delos, que se saltan las leyes aprobadas por todos, que cuando el resto de España no les sirve, no la destruyen, se inventan o rompen el Estado en nombre de una supuesta tiranía. Los tiranos llaman tiranos a sus esclavos, victimas , ilotas.
Una democracia, según el modelo de Atenas, sin Constituciones o leyes, que cumplir. Con decisión de mayoria, Una mayoria autoelegida , pues en Atenas ni los metecos, ni esclavos, ni mujeres votaban. Ni menos los miembros de la Liga de Delos. No es más que una dictadura, según algunos pensadores modernos


Manuel Rodríguez dijo
Tribunal Constitucional: el baile de mascaras entre el conservadurismo y el progresismo
El Tribunal Constitucional de Chile es uno de los organismos clave de la Constitución fascista de 1980. Fue concebido como un órgano de tutelaje sobre las decisiones de los organismos electos, específicamente el Congreso, para garantizar que no se violen los preceptos básicos que representan los intereses políticos fundamentales de la oligarquía capitalista en la Constitución. Durante los años 80, los partidos de la actual Concertación rechazaron el tutelaje representado por el TC, pero una vez llegados al gobierno, abandonaron esa reivindicación democrática y pasaron a aceptar y ser parte de ese tutelaje. La reforma constitucional del 2005 de Lagos mantuvo intocado el Tribunal Constitucional como órgano tutelar: se hicieron cambios a su composición y atribuciones, pero su rol tutor de la soberanía popular fue mantenido.
Esta reacción del “progresismo” Concertacionismo-Pinochetista no nos debe sorprender. Convertidos completamente al liberalismo, sólo están dispuestos a defender y luchar por aquéllo que no afecte las bases del modelo neoliberal, tanto en lo económico como en lo político. Por ello ni una sóla palabra criticando el tutelaje en términos de la anulación de la soberanía popular que constituye en última instancia. La Concertación vive de esa interdicción política a que somete al pueblo la Constitución Lagos-Pinochet, en la medida que sirve de base política material de sus prácticas clientelistas y del juego eterno de ser el “mal menor” frente a la derecha fascista.
Una posición de izquierda debe ir más allá de las reivindicaciones liberales de libertad y rechazar con fuerza el tutelaje antidemocrático, en interés de la oligarquía dominante, y demandar una nueva Constitución, que consagre efectivamente la soberanía popular y, por intermedio de ésta, las libertades individuales hoy amenazadas.
Muy Interesante tu Blog.
24 Septiembre 2008 | 02:02 AM