Una cosa es pueblo y otra demo
demo significa parte de un juego, que se usa como demostración y tambien, pueblo o quizas entre iguales en griego. UN pueblo puede ser un solo individuo. Por vivir en un pueblo o por ser el único hablante de una lengua. Se esta pervirtiendo la palabra pueblo. Tambien la palabra democracia. Es que la democracia en Grecia tenia unas características que hoy muchos democratas no dudarian en condenar o críticar. Esparta tenía algunos elementos tan democráticos o más, que la democrática Atenas. En el trato a sus aliados,Esparta era mucho mejor en la liga del Peloponeso, que el trato de Atenas a la Liga de Delos. Atenas tenía solo el 10% de su población en el Atica como ciudadanos de derechos plenos, ni mujeres, ni esclavos, ni metecos o extranjeros, votaban.
En Esparta ocurria lo mismo con los ciudadanos espartanos. Los ilotas eran esclavos y se cuenta, que para evitar su sobrepoblación se los mataba periodicamente. Personalmete no me lo creo. En una época con tanta esclavitud se los podía vender y obtener mucho dinero. Además si haga lo que, haga me matan. ¿No es mejor morir luchando?. Esa politica en mi opinión en un estimulo indirecto a la revuelta.
Los romanos tenian un sistema más oligarquico de poder, más durante la república romana se tomo una gran ventaja sobre los griegos. La ciudadania romana se podia obtener con más facilidad, lo que explica, que se pudiese obtener un número ilimitado de soldados y más para la época. Senatus et populus romanus. Decía, que el poder en Roma era un equilibrio entre el Senado, representante de la oligarquia y el pueblo, que consiguio ciertos derechos, como elegir a los tribunos de la plebe. Con poder para parar cualquier cosa de la maquinaria del Estado. En un documental, se dijo, que en Roma se hizo todas las formas de gobierno.
LO que decide, que un estado sea en verdad fuerte para ser independiente, no es la razón, pues los argumentos son humanos y como tales discutibles. Es tener fuerza o tener amigos fuertes. Sino pensad en Osetia del Sur y Abjazia, son independientes, por tener un padrino fuerte llamado Rusia. Kosovo lo mismo por tener el apollo de paises europeos y de Estados Unidos de America.
LOs requisitos como lengua, cultura, dinero (ese si es un gran destructor) son un arma de doble filo si el territorio a independizar carece de pureza etnica. La independencia, al menos los independentistas españoles, no lo ven como un derecho, lo ven, en mi opinion como un privilegio. Euskalherria y La GRan Cataluña engloba territorios, donde el voto de los partidos partidarios de la independencia es mínimo. Si se produce el problema de que el si triunfa en una parte del territorio y no en todo, que hacemos, que mayoria manda. El territorio, que ellos reclaman es el único soberano o es el total de España, el total del Estado del cual los independentistas, quieren librarse.
Que yo sepa, solo Canada reconoce ese derecho a la independencia y con la aprobación de la ley de Claridad, ha puesto fuerte trabas constitucionales. Ciertos derechos se basan en el principio, de que el otro no tiene derechos o está infravolarado respecto a los hipoteticos beneficios. El aborto se basa en el principio de que los fetos, no tienen derecho. La supresión de la pena de muerte se basa en el principio, de que el Estado no puede quitar la vida por muy malas, que sea la conducta del reo. El derecho a la independencia se basa en el principio de que las minorias pueden romper los vinculos con el resto del EStado, sin consultar a nadie, sin tener en cuenta la opinion de los otros. La persecución de los negacionistas del holocausto se basa enel principio de que el honor de las victimas está por encima del derecho a la libertad de expresión
