Caso Mari Luz
Estoy fuertemente dolido por el caso Mari LUz. 1500 euros por un error en el que murio una persona. Voy a ver en internet, sueldo de jueces http://www.expansion.com/edicion/exp/funcion_publica/retribucion/es/desarrollo/1129022.html LO único, que sale claro de esta pagina es que según ellos cobran poco. http://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-Jueces-fmen-35-1090919.htm Un juez cobra 1500 euros como mínimo ver el enlace web y eso sin contar pluses, ni, que la noticia es del año 2005, pues no he conseguido una buena noticia del año 2008.
Modero mi lenguaje, pues me he metido con la odiada sgae, con un cura y con una casera, que iba a misa y me cobro dinero con mentiras y de forma anticatólica y no olvidemos a los partidos nacionalsocialistas, que tienen dos representantes en el CGPJ, uno de CiU, del que no sé nada. Y otra del Partido Nazi Vasco, que lo único, que sé, es que cuando uno del Partido Nazi Vasco, decía barbaridades, lo defendia, con un lenguaje tan falso, como educado. Esa mujer decía, que el PNV no es de derechas, supongo, que Satanas, se lo habra dicho en el infierno a Sabino Arana. Para que, sufra un poco ese malvado. Dije, que si las palabras mataran, mataría a más gente, que ETA. Lo único, que entre sus discursos, es lejanamente de izquierdas, es cuando criticaba, el colonialismo, creía que Guipuzcoa y luego Euskadi, era una colonia de sus odiadísimos maquetos. Para ser un esclavo euskaldum, Sabino Arana, ganaba mucho dinero. Tuvo un buen tren de vida. Es verdad, que paso 10 meses en la cárcel de sus 38 años de vida. Mas añado que su lenguaje todavia es un delito penado y más hace un siglo. Dijo que los maquetos no podrían obtener la ciudadania en el futuro estado vasco independiente. Así, que cuando Arzallus dijo que los maquetos solo podrían votar en las municipales, encima se le puede tachar de blando, comparado con Arana
Cuando la II República española rechazo el Estatuto de autonomia de los vascos, que tacho Prieto de Gibraltar vaticano. Rechazo, el que se exigiera 10 años de residencia para poder votar en las autonómicas. Puede sonar paradojico, La II República puso difícil los estatutos de autonomia. Exigio el sí del 66% del censo. Vamos, que el objetivo de la Constitución republícana, es que solo los catalanes, gracias al apollo de ERC a la República y su gran número de escaños, aumentados por la ley electoral, tuviera autonomia. No estoy seguro, si los anarquistas pedian la abstención es imposible, que el 66% del censo votara si, a no ser ,que se usase el arma del pucherazo, en una web de derecha se uso, que no se permitio el control a los miembros de la derecha, incluso el centro. Después del año 1934, se dieron cuenta, que era un arma perfecta , para joder a un hipotetico nuevo gobierno de derecha. Así es que se lanzaron a aprobar el gallego, a pesar de que hay la derecha obtuvo buenos resultados en febrero de 1936, de la alta abstencion y de la emigración, El si obtuvo el 79,3% del censo. Al mes de ese triunfo arrollador, triunfo el Alzamiento en Galicia, ¿Si el golpe lo gana el enemigo del si?. ¿A que suena?.
NO me olvido de José Luis Carod Rovira y sus amigos Ecemaml. Yeza y JorgeGG
