Publicidad:
La Coctelera

migueltesorillo

27 Agosto 2008

Sobre el muy interesante

Esta atmosfera rica en O2 no existe normalmente la vida la ha hecho. El Oxigeno, que respiramos lo ha producido las plantas. La vida, que conocemos cambia la tierra.

En el muy interesante lei, que el sol emite 1% más de energia cada 100 millones de años y llegara a emitir tanta energia, que la vida en la tierra se hara más difícil y al final imposible. No cuenta con el hombre, hay cientificos, que barajan la posibilidad de alejar la tierra del sol de forma, que al final tengamos siempre la misma energia. Con la tecnologia actual eso es imposible, mas,que es posible en el futuro. En una pelicula, vi la posibilidad de meter bombas atomicas para tener el nucleo caliente y así mantener activo la tectonica de placas, el volcanismo y con el la vida. Si los volcanes son muy necesarios para la vida. Sin ellos no habría montanas y se liberaria de la corteza gases muy necesarios para la vida

UN cientifico hablo de la hipotesis Gaia, que es que la tierra tiene una forma de vida y interactua la vida sobre ella.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Gaia la tia Wiki da una información muy interesante valga la redundancia. El sol desde que comenzo la explosión del Cambrico ha emitido 500 ó 550 millones dividido entre 100 millones de años un 5% ó 5,5% más de energia y la temperatura de la tierra está estable. Bueno relativamente. Ahora estamos en una época interglacial. Según el Muy interesante en los últimos 170.000 años la temperatura de la tierra ha variado en 10º Centigrados, hacía arriba.

http://es.wikipedia.org/wiki/Proterozoico esta era geologica es cuando la tierra se lleno de oxigeno y cuando en una de sus divisiones la tierra era una gran bola de nieve.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_bola_de_nieve Según esta teoria la tierra desde el Ecuador hasta los polos era una gran bola de nieve. Siendo el clima tan frío, que solo una bacteria o vida unicelular pudiese aguantarlo. Cuando se tetiro el hielo hubo la explosión de vida del Cambrico, permitiendo vida pluricelular, algo desconocido antés en la vida de la tierra.Tambien hay otra explicación al aumento de las temperaturas. El sol emite más energia cada 100 millones de años. Eso da un 3% más de energia. Puede parecer poca, mas hay estudios que dicen , que una disminución del 1 ó 2 de la energia del sol produjo las últimas eras glaciales. Esa pequeña subida de temperatura derretiria hielo y nieve, que reflejaria menos luz del sol y por tanto haria subir la temperatura de la tierra en un antialbedo infernal.
Con esa temperatura tan baja en la tierra de -80º Centigrados en los polos y -20º Centigrados en el ecuador existe la posibilidad de que, la fuerza de los vientos fuese muy superior a los vientos actuales. ¿Posibilidad?.

¿Cómo sera el futuro de la humanidad?. Avanzaremos hasta civilizaciones de grado I, II ,III, nuestro nivel de desarrollo actual es de 0,7 lejos del 1. O descenderemos hasta desaparecer o la edad de piedra.

servido por migueltesorillo 26 comentarios compártelo

26 comentarios · Escribe aquí tu comentario

domovilu

domovilu dijo

Hola!
Veo que sigues visitando a la Tía Wiki. Jajajajajajá!
;-)
Por lo demás, me preocupa tanto el futuro próximo, que no me quedan ánimos para especular sobre lo que podrá suceder dentro de millones de años. Todas esas teorías pueden ser tan ciertas como equivocadas: lo principal es que concedan algo de celebridad (y dinero) a los que las inventan. A mí ni me van ni me vienen, porque tampoco estaré aquí dentro de millones de años para comprobar si eran correctas o falsas.
:-)

28 Agosto 2008 | 09:05 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Lo de la Tia Wiki. ES que me lo recomienda Google. Ante ese poder en internet. ¿Qué puedo hacer?.
Lo que me extrana es que tumbaita no salga diciendo, que todo esto es obra de DIOS. Que la vida en la tierra forma parte de los grandes planes de DIOS. Que somos su gran obra. Que Dios proveera. Que el que la vida sea así, no es más que un diseñó inteligente. Tumbaita di lo que piensas

28 Agosto 2008 | 09:37 AM

domovilu

domovilu dijo

JAAAAAAAAJAJAJAJAJAAAAAAAÁ!
Invócala con una Ouija.
:-)

28 Agosto 2008 | 11:09 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Mujer. ten cuidado. Escribire en su blog. Ahra estaba haciendo un cursillo sobre DNI electrónico.

28 Agosto 2008 | 12:15 PM

domovilu

domovilu dijo

Sí, ya lo vi.
Es lógico que aunque con retraso, el gobierno vaya modernizando un poco sus métodos de atención al público.
Aquí son cada vez más los trámites que puedes hacer por internet, sin moverte de tu casa. Supongo que a la postre el estado gana en reducción de personal.
:-)

28 Agosto 2008 | 03:04 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Domovilu, ¿Tienes DNI electrónico?. En mi blog hecho ese mismo día se habla de como sacarlo.

29 Agosto 2008 | 10:49 AM

domovilu

domovilu dijo

No, claro. No lo necesito porque no vivo en España.
;-)

29 Agosto 2008 | 12:07 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Donde vives Domovilu?. ¿En que pais?

30 Agosto 2008 | 09:03 PM

domovilu

domovilu dijo

Vaya. Deberías haberlo adivinado por la IP.
Soy argentina, pero vivo en Israel.
:-)

30 Agosto 2008 | 09:42 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

NO tengo adceso a la IP. Si no fuera por mi hermano. NO podría escribirte esto, Pues si ves lo que públique hoy, veras que el ordenador no permitia mis comentarios por no tener la placa base, la hora de internet. No conozco muchas cosas de los blog. Y no tengo adceso a contadores que muestren la IP o dirección del pais.

30 Agosto 2008 | 10:02 PM

domovilu

domovilu dijo

La IP te la muestra La Coctelera junto a cada comentario. Eso se registra automáticamente cada vez que comentas. Para verla, tienes que pinchar en el rectángulo "comentarios" del gráfico que aparece a la izquierda de la página The Shaker (donde redactamos los posts).

Creo que mi IP es dinámica, así que es posible que el número cambia un poco cada día. Pero siempre empieza en 77. Todas las IPs israelíes empiezan en 77.

Para averiguar la ubicación geográfica aproximada de ina IP, hay páginas como esta que te pueden servir:

http://whatismyipaddress.com/staticpages/index.php/lookup-ip

30 Agosto 2008 | 10:34 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Gracias, cada día se aprende algo nuevo. Se tu dirección de gmail. A ver si te escribo algo. Si me dices, que no no te escribo.

30 Agosto 2008 | 11:21 PM

domovilu

domovilu dijo

Puedes escribir, claro está.
¡Mientras no sean cuchufletas!
Jajajajajajajajajá!
;-)

31 Agosto 2008 | 11:06 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Qué significa cuchufletas Domovilu?

31 Agosto 2008 | 12:39 PM

domovilu

domovilu dijo

Cuchufletas son obscenidades, chanzas subidas de tono y esas cosas.
;-)

31 Agosto 2008 | 04:05 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Gracias Domovilu. Por ese comentario. Voy a hacer un articulo de paises.

31 Agosto 2008 | 05:26 PM

occidental-decadente

occidental-decadente dijo

Estimado Miguel, estas anotaciones en agenda son las que te hacen pensar sobre todas las variables que juegan en el tablero para que se haya producido y continue nuestra existencia. Hacen más maravillosa aún, peculiar y singular a nuestra civilización y nuestra condición humana. Teniendo en cuenta todos los problemas que surgen entre los hombres a diario a nivel político, económico y sentimental somos meras hormigas, que digo hormigas bacterias, bajo los pies del gigante que es la Galaxia y que decir del Universo. Vencer todas estas ataduras de bajo plano hacen dificilísmo cuidar de los detalles extraterrestes. Esto sin duda va a ser tarea de nuevos gobiernos que están por venir. Esperemos que lleguen a tiempo. Yo siempre he sido por ello un entusiasta de la carrera espacial como culmen del desarrollo tecnológico y de la civilización. Probablemente sea la única esperanza de que algo quede de esta especie llamada hombre en los siglos venideros. Su retraso como he expresado en alguno de mis escritos es símbolo de la decadencia que sacude a nuestra civilización actual. Saludos

11 Enero 2009 | 12:03 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

La mejor forma de ir hacía las estrellas es superar la velocidad de la luz. Eso plantea otro uso. Si se supera la velocidad de la luz se íria automaticamente al pasado. ¿Qué cambiariaís del pasado?

11 Enero 2009 | 12:27 PM

sidewinder

sidewinder dijo

Bueno...Según Einstein es imposible superar la velocidad de la luz y por lo tanto no es factible. Por lo tanto en realidad la mejor forma de ir a las estrellas no es superando la velocidad de la luz ya que según los teóricos existen "atajos"que se forman en el plano espacial cuando se "dobla" pero que todavía se tienen que demostrar. De esta manera, se podrían viajar grandes distancias sin necesidad de viajar a velocidad de la luz y si se regresaran por esos mismos "atajos" de hecho se viajaría al pasado de una forma "relativa" porque si una persona viaja por la vía "normal" en línea "recta" (persona A) regresaría mucho tiempo después que una persona que viajara por uno de esos "atajos" (persona B). O sea que la persona A estaría mucho antes en el tiempo pasado de la persona B aunque hayan salido del mismo tiempo y lugar. Tal vez Occidental-Decadente puede dar mejor información.

11 Enero 2009 | 05:26 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Muchos físicos para demostrar, que algo es imposible dicen que se usa para viajar al pasado. Eistein creo, que dijo, que si se supera la velocidad de la luz se va al pasado y esto es imposible. Mas hay un agujero en la ecuación. Imaginate un cuerpo, que en reposo tenga un peso y una m de cero. En ese caso su aumento de masa no violaría la teoria de la relatividad de Eistein. Entonces se podría superar la velocidad de la luz. Mas hasta la particula más elemental tiene masa y peso. Existen particulas subatomicas llamadas taquiones, que teoricamente se dice, que existe. Ejemplo: Los agujeros negros emiten radiaciones. Al menos en teoria. Si existen superan la velocidad de la luz.

11 Enero 2009 | 08:21 PM

occidental-decadente

occidental-decadente dijo

desgraciadamente y aunque mi hermano y algunos amigos los son yo no soy físico y enos especialista en física teórica. Si que soy un aficionado a la divulgación científica aunque la tenga ultimamente algo abandonada. Si que tengo un vago conocimiento del problema material para crear vehículos que puedan permitir esas contracciones del espacio de que habla sidewinder o de aprovecharlas teniendo en cuenta las distancias (la más cercana sería el agujero negro de la Vía Lactea). Existe un desconocimiento absoluto en la Física actual, corregirme si me equivoco, sobre el como utilizar los agujeros de gusano y a donde pueden llevar. Sería como enviar un barco cuyo costo supondría la riqueza de generaciones y llevarlo a ninguna parte. Si que se ha especulado sobre aereonaves espaciales de tamaños colosales que aprovechen la impulsión solar o la fisión atómica pero todo ello llevaría a espacio puertos fuera de la Tierra y a megalómanas obras de ingeniería de costo si no imposible, muy desmedido teniendo en cuenta el deseo de ser afrontado por los gobiernos actuales sin tener en cuenta el desarrollo que supone en el transporte espacial aún en pañales y la elección de un destino digno de estas miras para lo que sería necesario numerosas misiones previas. Necesitamos un esfuerzo en investigación muchísimo mayor para hacer realidad estos sueños de una manera pausible y continuada . La única solución sería con una fuente de energía nueva que podría ser la nuclear de fusión primero industrial y despues de tipo portable. También podrían potenciarse las tecnologías de fisión más eficientes y seguras a nivel de propulsión pero sabemos lo que la política sobre todo en España puede dar se sí...Pero todo ello está parado mundialmente y sin signos de avance importante hasta dentro de al menos 50 años. Para mi lo más ejecutable hoy por hoy y como paso previo es la colonización del sistema solar en los planetas posibles (La Luna como base de operaciones y Marte el Nuevo Mundo como lo fuera la América de Colón) y que permitiría experimentar y avnzar en nuevas tecnologías de transporte y tecnologías de mantenimiento vital con cierta calidad de vida fuera de la Tierra y en el espacio. Espero me mantengais al día de los avances en física teórica por el interés que me suscita este tema . Muchas gracias por la información. Saludos de nuevo

11 Enero 2009 | 09:39 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Por qué las particulas tienen masa y peso?. Si se pudiese aumentar o reducir a 0. El viaje en el tiempo sería factible.

12 Enero 2009 | 01:35 AM

sidewinder

sidewinder dijo

Ya que mi formación académica no tiene nada que ver con la Sociología, Humanística o la Política me siento mucho más cómodo en este post que en otros, y aunque tuve que estudiar obligatoriamente conceptos de Física tampoco soy físico por lo que trataré de transmitirles lo poco que sé y si alguién puede ampliar la información le estaré muy agradecido. Respecto a tu pregunta Migueltesorillo yo pienso que algo que no tiene masa es que no existe ya que este concepto es diferente al del peso. A no ser que sea antimateria. Respecto a la antimateria, en mis tiempos de estudiante yo creía firmemente que esta iba a ser la solucíón para viajar en el espacio, sólo imagínate, ¡¡¡se necesitaría sólo un gramo de antimateria para producir la energía equivalente a 2 bombas de Hiroshima!!! pero cuando entendí lo que es la entropía me dí cuenta de que utilizar antimateria como combustible es simplemente imposible ya que solo se puede fabricar partícula por partícula de antimateria y en cantidades infinitesimales en el laboratorio. Al ser la antimateria, un estado fundamental de la materia sólo podría llegar a ser una fuente de energía si por casualidad se encontrara una gran cantidad de antimateria en algún sitio (por ejemplo una galaxia distante), de la misma manera que encontramos petróleo y oxígeno en la Tierra. Pero hasta donde sé, y eso que actualmente el ser humano puede ver miles de millones de años luz, el universo esta formado completamente de materia normal. Creo yo que por la limitante antes expuesta a corto plazo la humanidad únicamente podría utilizar motores iónicos para impulsarse en el espacio. Los motores de iones funcionan canalizando partículas eléctricamente cargadas (iones) a través de un campo eléctrico. Haciendo esto aceleran los iones a altas velocidades. Cada partícula tiene una masa (aunque diminuta), por lo que cada partícula también porta un momento cuando es disparada desde el motor. Disparando las suficientes partículas desde el motor se puede producir un empuje que la nave puede usar para acelerar y de esta forma avanzar ¡¡logrando un rendimiento de hasta 7.57 millones de kilometros por litro de gas combustible!! Creo que por ahí va la cosa.

12 Enero 2009 | 07:24 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Un cuerpo que tenga masa en reposo de 0?. ¿Cómo se consigue?. Habrás oido hablar, que la masa es producto de una particula subatomica. Habras oido del experimento del CERN. Si se consigue demostrar el porqué las particulas tienen masa se abre la puerta a aumentarla o reducirla y si se controla la masa se abre la puerta del viaje en el tiempo. Una vez oí hablar de la teoria de que la antimateria tiene antigravedad. Si es cierto entonces podrían convivir en este Universo materia y antimateria. Aunque esa teoria no ha podido ser demostrada pues no se ha podido producir suficiente antimateria para demostrar esa teoria. http://pensarmania.blogspot.com/2008/06/nuevo-experimento-del-cer... algo sobre el experimento del CERN. Se intenta descubrir el motivo de que una particula o algo más grande tenga masa. Las aplicaciones serían viajes en el tiempo. Viaje a las estrellas. Lo que se les ocurra.

12 Enero 2009 | 11:21 AM

occidental-decadente

occidental-decadente dijo

Como os decía soy ignorante en estos temas que por otro lado me suscitan muchisimo interés. Sidewinder me ha abierto la mete en referencia a los motores de iones !yo pensaba hablabamos de pura ciencia ficción¡ .¿Existen desarrollos de ingeniería respecto a esto o son puras elucubraciones? ¿Quien es puntero en esta tecnología? Supongo los EEUU ¿no?. En cuanto a la antimateria soy bastante esceptico desde mi ignorancia. Lo difícil de los estados de las materia es cambiarlos y pasar de una particula con masa a no tener masa y volverla a dar después del viaje me parece cosa de fantasía en cuanto a la energía necesaria para ello. Bueno espero me sigais ilustrando. Gracias

12 Enero 2009 | 11:07 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

La antimateria es la mejor forma de concentrar energia en poco materia. Lo malo es como se produce y se almacena.

13 Enero 2009 | 01:19 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera