Sobre sistema electorales y sus efectos

Lo prometido es deuda hablare sobrre sistema electorales. Comenzare por Estados Unidos de America. La primer en google era una pagina de I. U. y centrada en España. La segunda es está http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_en_Estados_Unidos según la prensa La tia Wiki comete errores y omisiones. Los condenados no pueden votar. LO recoge y los analfabetos o han quitado esa norma o la Tia Wiki lo ha omitido. Una vez un abogado fue con un complicado documento jurídico y pidio a negros, que lo leyeran y si no podian no podían votar. Ese abagado llego a ser juez del tribunal supremo y eso fue en el año 1968.

No se menciona en el articulo anterior al Gerrymandering, http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Gerrymandering&action=edit Este mecanismo del que la tia wiki no habla de un defecto suyo. En Estados UNidos, este mecanismo ha favorecido a los grandes partidos siendo uno de los motivos de que terceros partidos o independientes tengan tan poco escaños en el Congreso y Senado. Su abuso ha permitido elecciones donde los republicanos y democratas se lo lleven todo. Ha convertido las elecciones en cosmeticas. Esta idea lo resume: Los republicanos y democratas pactan su distrito y eligen a sus votantes de forma, que un candidato ajeno a estos partidos no pueda o tenga difícil ser elegido. Así un distrito de 50.000 habitantes va a votar a la oposición al bipartidismo. PUes con el Gerrymandering ese distrito se reparte entre otros más propicios al bipartidismo y se gana. UN ejemplo es en el año 1964 se voto una especie de declaración de guerra a Vietnam del Norte ni un congresista voto en contra. Dos senadores lo hicieron. A lo que pudieron votar no. Se les amenazo con distritos situados en bases militares y el ejercito era de los mayores partidarios de hacer la guerra.

Mas no todo es negativo en Estados Unidos la disciplina de voto es desconocida. Cuando hay una iniciativa que perjudica al distrito el Congresista dificilmente la apollara. Si perjudica al Estado. El Senador dificilmente la apollara.Si es impopular en la Union se puede producir la paradoja de una oposición masiva de representantes de ambos partidos. Así en noviembre de 1990. Ocurrio un gran escandalo con la aprobación de los presupuestos y por primera vez en muchos años un escaño fue ocupado por una persona ajena al bipartidismo.

Los votantes de una circunscripción deciden al no votar a un candidato. Castigarle. No hay sanciones por no ir a votar. Por faltar a las Cortes estadounidenses. Por no cumplir disciplina de voto.Etcetera.
Comparemoslo con el sistema de voto español. Aquí hay un voto proporcional por provincia siguiendo el sistema de Hónt. Se vota a los partidos y estos deciden poniendo en el primer lugar, segundo, último, quien es elegido. Deciden sanciones por no ir a votar. Por no cumplir la disciplina de voto. Al más rebelde le pueden castigar con ser eliminado de las listas,que son cerradas, no abiertas.
UN diputado puede rebelarse contra esa situación formando una lista propia o un partido propio como el partido de Rosa Diez. http://www.upyd.es/ Aquí se ve la pagina web del partido.

Mas la ley electoral, que beneficia a partidos que ganan o obtienen buenos resultados a nivel provincial y tritura a partidos, que obtienen más votos, mas dispersos por toda España.

Mas En Estados Unidos hay truquitos, que joden a la oposición. El registrarse para ir a votar, puede ser tan facil, que una persona sin derecho. Este registrada en un caso hasta 21 veces. En otras con nombres falsos. En otra siendo inmigrante ilegal. A Bush le ayudo y mucho poner antecedentes legales falsos a muchos votantes. Pueden protestar y que se eliminen esos antecedentes falsos. Muchos no lo hacen pues el papeleo es difícil y cuesta un día de trabajo. En muchos trabajos es difícil conseguir un día libre. En muchos lugares registrarse supone perder muchas horas y eso espanta a los votantes. Otro truco es parar la votación aunque halla una larga cola de votantes. No se olvide, que mucha gente vota después del trabajo. Hay no hay 4 horas de permiso como en España. Manejo de maquinas de votación para, que sea difícil su o adceso a votantes en barrios democratas. Se dijo, que la empresa, que hizo la votación era muy amiga de los BUsh y se dijo que a muchos votantes la maquina les eligio un votante distinto al que habian elegido. Otra crítica es que reduce el número de gente, que controla las elecciones favoreciendo el pucherazo.

El sistema britanico tiene la ventaja de que el elector está pegado a su distrito y sera sensible a sus demandas haciendo difícil la disciplina delk partido.

Tiene el defecto de que aumenta las victorias. Tony Blair obtuvo mayoria con el 35% de los votos. En España Zapatero con algo más de 43% no obtuvo mayoria. Ten en cuenta, que aquí se asigna 2 escaños por provicia y uno a Ceuta y Melilla. Sumando 102, el resto hasta 350 se asigna según población. Esto puede provocar que un partido tenga escaño con el 0,1% de los votos y como hay un límite del 3% por provincia, que no se obtenga diputado con el 3% de los votos.

servido por migueltesorillo 1 comentario compártelo