Publicidad:
Terra
La Coctelera

migueltesorillo

19 Agosto 2008

Sigo XX

Algunos consideran la entrada del siglo XX en el mundo con la Primera Guerra Mundial. Cuyo efecto más claro fue el cambio de Europa, hecho por una potencia extra-europea. LOs Estados UNidos de America. Fue el siglo de la desaparición del IMperio Turco y su sustitución por diferentes estados en Europa y Asía. Como sería la historia de la humanidad. Si Turquia conservara Iraq o Irak, Kuwait.sus dominios en Arabia Saudi. Tendría el 30%, quizás más de las resevas mundiales de petroleo. Eso habría cambiado y mucho la historia del Islam, de la humanidad, del planeta mucho.

un autor dijo, que Turquia es la única democracia musulmana, pues al ser todos los paises musulmanes colonias, menos ella. La democracia, quedo marcada con el pecado original de ser algo extranjero, extrano, ajeno. Tambien pudo influir, que la principal estructura de poder, el ejercito. Apollase el laicismo y la democracia. A veces de forma contradictoria. Dando golpes de Estado e instaurando la dictadura y retirandose al poco. Era y es una democracia vigilada por el ejercito, que con las constituciones y leyes limitaban la opciones del poder civil.

La época de los golpes de Estado, sino ha desaparecido, ha pasado a una época menos gloriosa. Aunque en Mauritania ha triunfado un golpe de Estado. En Pakistan, que significa en urdu, pais de los hombres libres o puros,y contiene un acronimo de todos los territorios que quieren los nacionalistas paquistanies. Ha dimitido el general Mussaraf y con él, el último resto de su poder dictatorial y de su golpe de Estado. UN saludo a los pueblos paquistanies.

¿Islam y democracia es compatible?. Depende de la época historica en que se haga la pregunta. LOs 4 primeros califas fueron elegidos. HUbo en su historia repúblicas islamicas, relativamente democráticas para la época. Algunas el Al-Andalus, actual España.

Es una traba, que hoy en muchos paises musulmanes, la escuela de pensamiento más extendida no hablen de interpretar ideas democráticas, como los enciclopedistas, escuelas liberales y otros pensadores. Hablan de interpreta el Islam de forma antidemocrática.

Hay escuelas coranicas, que son pura bazofia, pues solo enseñan a leer el Coran, nada más, ninguna formación matemática, ni de lenguas ajenas al arabe y a veces ni a leer, solo citas del Coran. Esa formación no os parece más que educación prolealismo.

PIdo una educación musulmana, equiparable a la educación de los jesuitas, que aunque cristiana permitia la formación de gente laica. dicen que los jesuitas eran de los mejores maestros. ¿Todavia lo son?.
La democracia exige democratas. Benazir Buto se educo en un colegio de monjas en Pakistan. No por eso salio menos musulmana, si más democrata. OJala halla un colegio coranico donde se enseñe ideas democráticas y laicas. ¿LOs hay?

servido por migueltesorillo 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

domovilu

domovilu dijo

Cuando nació el islam, el xtianismo llevaba 6 siglos y pico de existencia. No hay que desdeñar esa ventaja cronológica que el xtianismo le lleva al islam. O dicho en otras palabras: date una vuelta hacia atrás y mira cómo lucía el xtianismo hace 600 años y pico.

El islam viene con 6 siglos de retraso, y por eso es anacrónico. Tiene mucho por crecer y desarrollarse todavía. La pregunta es si alguien tiene tiempo para esperar a que lo haga.
:-|

19 Agosto 2008 | 01:17 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Una vez un musulman intento hacer proselitismo con el rollo de que el Islam es superior por ser más moderna. Es un arma en contra de las religiones antiguas. Con esa historia una religión más moderna. Es más digna de ser adorada. No me atrevi a decirselo por miedo a que me aplicara la pena de muerte prevista por los apostatas en el Islam. Siempre puede inventarse el tecnicismo, que esa pena solo la puede aplicar Dios. ¿Por qué un pensador musulman no lo dice?. Por miedo a la pena de muerte.
Una vez lei que en Sudan condenaron a muerte a un apostata por decir, que el Coran tenia un mensaje metafórico, que tenía que ser leido entre líneas y adaptados a los tiemos cambiantes. Según los integristas " El mundo debe adaptarse al Coran, no el Coran al mundo".

19 Agosto 2008 | 06:20 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

LOs integristas niegan el libre albedrio a Dios, si como suena. Al decir, que Dios al decir a Mahoma el Coran. Dio un manual hasta el día del juicio final a todos los musulmanes. Está negando el derecho a Dios de elegir profeta en el presente o el futuro y rebelarle otro libro sagrado.

19 Agosto 2008 | 06:30 PM

domovilu

domovilu dijo

Mira: si por mi fuese, no me importaría que los musulmanes crean que hay vacas en la Luna, si quieren. Cosa de ellos y que sean felices.

Lo que sí me preocupa, y mucho, es la virulencia del expansionismo imperialista de la teocracia musulmana, que aspira a someter al mundo entero a su dominio despótico. Eso es lo que inspira más temor, porque las democracias occidentales, debido precisamente a ese anacronismo de la actitud musulmana, ni la comprenden, ni saben có0mo hacerle frente, y en general son muy cándidas al tratar con el islam.

"Diálogo entre civilizaciones", pide el Sr. ZP.
Diálogo con esa "civilización" capaz de volar trenes en Madrid y en Londres, y edificios en NY. Sería para reírse, si no fuese para temblar y llorar.
:-(

19 Agosto 2008 | 07:33 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

migueltesorillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera