domovilu dijo

Bueno: todo esto de los nacionalismos o regionalismos o como queráis llamarlos, en mi opinión se está llevando demasiado lejos. Espero que llegados a algún punto crítico y antes de llegar a una situación irreversible recuperarán la sensatez y sabrán detenerse a tiempo.
Veremos.

20 Agosto 2008 | 05:38 PM

migueltesorillo dijo

Los nacionalistas siempre ven la historia enfocados, no al bien de España, no al bien de su comunidad autonoma. LO ven enfocado al bien del nacionalismo. Rovira habla de que la supresión de los fueros fue un desastre para hacer cantera del victimismo. Demuestra o que es un mentiroso o un ignorante. O una mezcla de ambas cosas

21 Agosto 2008 | 10:21 AM

domovilu dijo

La cuestión es que esa eterna discordia lo único que hace es debilitar a todas las partes implicadas. O sea que indirectamente, solo sirve para favorecer a los intereses extranjeros, cualesquiera sean. ¿No crees?

No por nada dicen: "la unión hace la fuerza", y también "divide e impera".
Lástima que hoy en día la sensatez esté pasada de moda.
:-(

21 Agosto 2008 | 12:39 PM

migueltesorillo dijo

Prefiero ser el primero en esta miserable aldea, que el segundo en Roma. JUlio CEsar. Esta frase ilustra, que los independentistas quieren ser los primeros, aunque sea en el infierno. Que los segundos en el cielo.

21 Agosto 2008 | 07:10 PM

migueltesorillo dijo

Si la lengua, es más importante, que la gente, es mejor no hablarla y el pueblo, que no conoce su pasado, está condenado a repetirlo.

31 Agosto 2008 | 06:45 PM

migueltesorillo dijo

He visto el lenguaje Orweliano. de decir, que los catalanes no tuvieron derechos hasta 1914 con la mancomunidad, por Dios, a pesar de ser ateillo. Podían comerciar en América con los mismos derechos, que los castellanos. Se eliminaban las trabas de los fueros a ser funcionarios de un castellano en CataLuña y de un catalán en Castilla. Se suprimieron los derechos feudales. Ahora hablo de eso.

28 Septiembre 2008 | 03:59 PM

dejad de joder a catalunya dijo

Me horroriza ver los disparates que se dicen, y de la ignorancia de los españolitos que no viven en Catalunya, dejad de joder e ilustraros mejor, con estos comentarios yo que paso de política y de comentarios absurdos e indocumentados, es cuando piensas en visca Catalunya lliure

12 Noviembre 2008 | 10:55 PM

migueltesorillo dijo

Desde cuando Catalucia tiene derechos, dije Cataluña en andaluz, los derechos desde la revolución francesa lo tienen las personas, no los territorios. Puedes explicarme como una persona por escribir esos comentarios puede esclavizar a 66.000 Kilometros cuadrados. 100.000 incluyendo el imperio tacaño o países catalanes. Si te he insultado vete al juzgado de San Roque y denunciame por injurias. So tacaño, que no quieres compartir el dinero de tus impuestos con los andaluces, que quizás fueran tu servicio. Los esclavos, perdon trabajadores cuasiforzados en tus industrias. Si la wikipedia dice mentiras habla con Ecemaml. Borraba como un loco la pagina de discursión donde alguien ponía, que José Luis Carod Rovira tuviese sus nombres en catalan y castellano. Y hablo con su puta Yeza y decidieron bloquear al primero, que pusiese en la pagina de discursión JOSE LUIS, JOSE LUIS JOSE LUIS.
Si digo mentiras, estás en tu derecho a quejarte, mas carajote tacaño. Solo he repetido cosas, que recoge la wikipedia, llena de catalanes y alguno de ellos bibliotecarios. ¿Por qué no pides a Ecemaml, el borrado de esa propaganda antitacaña o anticatalana?.

13 Noviembre 2008 | 12:37 PM

migueltesorillo dijo

Dime en que cosa en concreto he mentido. Aportando paginas Web, a ser posible no en catalan. Te pongo una estadistica, que no podrás negar. En el siglo XVIII, la población de Catalucia o Cataluña se duplico. Eso cuadra con explotación.

13 Noviembre 2008 | 12:45 PM

domovilu dijo

No vale la pena perder el tiempo con estos, Miguel.
Mira aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=pltJOdol5mY

Aquí tienes un Documental interesante y revelador. Te dejo el enlace al primer video de una serie de cinco. Ve siguiéndolos allí, desde la lista de videos relacionados:
http://www.youtube.com/watch?v=TTupFd6YNXI&feature=related

13 Noviembre 2008 | 01:25 PM

domovilu dijo

Está demasiado oscuro el segundo video que te dejé. Aquí encontré lo mismo, pero con la imagen más clara. Es el primero de 5; sigue la serie en YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=OvLPss6Kxss&feature=related

13 Noviembre 2008 | 01:56 PM

migueltesorillo dijo

Gracias Domovilu. Las razas inferiores unidas jamas seran vencidas. Pues esta es una pagina donde cito unos hechos. Creo que solo expongo una verdad, espero que, el que, me escribio no tenga o sea un Michlinge, pues dependiendo del radical, que sea el nacionalista, a veces coquetean con la pureza de sangre. No son cosas de la Alemania nazi. Cuando los países balticos se independizaron de la U.R.S.S. en 1991 no se dío ciudadania de forma automatica a las minorias rusas. Se les obligo a aprender leton o estonio, los críticos de la medida dicen, que el nivel de conocimiento era altísimo o se pidio demostrar residir desde 1940 a ellos o sus ascendientes. Un politico letón o estonio. Dijo, que los rusos son tantos, que si les permiten votar. Podría significar en el futuro su unión del país a Rusia y eso nada de nada. Y allí no hubo violencia. Pensad lo que, puso en la Ex-Yugoslavia. Esta frase lo resume todo. Los serbios inventaron la pureza etnica, pero lo práctican todos los bandos.

13 Noviembre 2008 | 04:23 PM

Ramsés .... dijo

Bah, ya salió el típico "nacional-separatista" retrasadillo mental.

Mejor dejarle ahí aislado, además, como buen cobarde que es, comenta en anónimo, como los trolls.

Claro que los "nacional-separatistas" y los trolls son la misma panda de aberrantes gilipollas.

Salud.

13 Noviembre 2008 | 04:29 PM

domovilu dijo

El documental ese sobre "ciudadanos de segunda", creo que lo incluiré en un Post. Lo miré entero. Es muy interesante y da mucho que pensar...

13 Noviembre 2008 | 04:40 PM

domovilu dijo

Por cierto: el documental señala que ni siquiera el País Vasco aplica una política tan agresiva (y anticonstitucional) al respecto. Y eso que el Tontolari Ibarreche también tiene sus desvaríos, como de todos es sabido...

13 Noviembre 2008 | 04:41 PM

migueltesorillo dijo

Gracías amigos. Tuve la constumbre, que aprendi en la wikipedia, Tía Wiki para los enemigos, de poner paginas webs como fuente de mis teorias. En cuanto a lo de la lengua lo saque del fámoso video donde dice: No me llamo José Luis y lo de que ERC no ha editado ningún folleto de propaganda en español o castellano lo saque de una entrevista donde una entrevistadora pregunta a uno de ERC. ¿Por qué no publicas folletos en castellano?. El otro dijo. Somos catalanes.
En cuanto a la moderación de los nacionalistas vascos. Ten en cuenta, que el euskera es la lengua más difícil de aprender de todas las lenguas de España. MUchos nacionalistas no la conocen. O no con el nivel para ser funcionarios. Si la discrimación de la lengua es fuente de nacionalismo porqué el nacionalismo no es más fuerte en el Suroeste de Francía. Ellos lo llaman Iparralde. En Francía todo es en francés. Mas con el necesario voto de los partidos ilegalizados para ganar los nacionalistas se han radicalizado y hablan de aumentar la enseñanza del euskera.

13 Noviembre 2008 | 04:59 PM

domovilu dijo

Por cierto; hacia el final del documental se veía algo que ya era a todas luces desquiciado y abusivo: que te den el pronóstico meteorológico para el "imperio catalán" (¿y eso dónde queda?) incluyendo Cerdeña, y no te den el de las distintas ciudades y regiones españolas... Apenas sí te dan el pronóstico para Madrid junto con el resto de las capitales europeas.
Yo creo que a estos tipos, el fanatismo se les está saliendo ya de cualquier proporción sensata. Y a la postre, se les volverá en contra.

13 Noviembre 2008 | 05:59 PM

migueltesorillo dijo

El imperio catalán, Países Catalanes o Gran Cataluña es Cataluña propiamente dicha, Baleares, Valencia, La parte oriental de Aragon. Rosellon- Cerdana, unos municipios de Castilla- la Mancha. que hasta 1834 pertenecieron a Valencia, la ciudad de Alguer, que está en la isla italiana de Cerdeña, veras había una ciudad, que se rebelaba constantemente y un rey catalan expulso a la población y los sustituyo por catalanes. Allí todavía se habla en catalan. Suerte que estos partidarios del imperio catalan no se han leido el Conde de Montecristo, pues en esa novela se hablaba, que hábía colonias de catalanes en Marsella, pues si se lo han leido pediran el Sur de Francía hasta Marsella. El nacionalismo coge del pasado lo que les interesa y lo que no lo negan o lo olvidan. Para, que te de una idea del ínteres por esos territorios, no solo lo ponen en los mapas del tiempo, para vender esta tierra es mia. La otra no. Tambien se gastan dinero en colegios no se si en todos los territorios. Sé, que lo hicieron en el Rosellon. Tambien en informes de catalan en esas tierras, informes, que sus críticos llaman despilfarros y corrupción, pues se encargan a organizaciones amigas.

13 Noviembre 2008 | 09:29 PM

Ramsés .... dijo

Cosa que, además, es absurda y sin fundamento histórico.

Cataluña, como tal, NUNCA fué una nación, es más, la misma Barcelona era UN CONDADO, un FEUDO, dependiente DEL REINO DE ARAGÓN, el resto, nada, es decir, COMO NACIÓN (exactamente igual que los vascos) NADA.

Valencianos, Baleares, Navarros, Gallegos....si pueden decir algo así, es cierto, pero, curiosamente, sus ansias nacionalistas solo han llegado a partir de este absurdo invento de las autonomias (bueno, exceptuo a Navarra, porque los navarros "navarristas" no hablan de eso, SOLO LO DICEN LOS QUE QUIEREN LA ANEXIÓN A VASCONGADAS, otra gilipollez, ya que, en todo caso, SERIA AL REVES, que VASCONGADAS (me niego a usar lo de "PAIS" vasco, ya que NO LO ES) o gran parte de ella PERTENECIERA A NAVARRA, que si fué un Reino, y poderoso además, en la edad media, de hecho, el último en unirse a lo que fué ya el REINO DE ESPAÑA, y lo hizo VOLUNTARIAMENTE, NO HUBO NINGUNA GUERRA, NIGUNA CONQUISTA, NINGUNA IMPOSICIÓN, NIGUNA AGRESIÓN).

13 Noviembre 2008 | 09:46 PM

domovilu dijo

Pero esto de irse a buscar catalanoparlantes para decir "esta tierra es mía", e incluirla luego en todo mapa oficial... Bueno: esto ya empieza a recordar al irredentismo italiano que reclamaba hasta el Fiume y la costa de Dalmacia. Y peor, el movimiento Völkisch alemán, que aspiraba a reunir todos los territorios habitados por alemanes "étnicos" o "Volksdeutschen".

Muy desagradable todo eso.
Muy desagradable...
:-(

13 Noviembre 2008 | 10:43 PM

migueltesorillo dijo

Vereís el primer rey de Castilla era vasco. Si como suena, puede, las cronicas no son segura, que no supiese castellano. Vereis Sancho III, el Mayor al morir repartio el reino entre sus hijos. Naciendo Castilla, Aragon y el resto para Navarra. El reino de Castilla quito las actuales provincias vascas a Navarra y para atraer a las provincias vascas, se tuvo, que dar generosos fueros. Si, los vascos se fueron a la corona de Castilla, haciendo según la optica nacionalista vasca actual traición al nacionalismo. Que quieres, que te diga con el reino de Castilla, las tres provincias vascas tenian más derechos. Es tonto aplicar valores del siglo XX y encima nacionalista a la Edad Media

14 Noviembre 2008 | 11:12 AM

Ramsés .... dijo

Pero no era vasco, ERA NAVARRO.

14 Noviembre 2008 | 11:16 AM

migueltesorillo dijo

Usamos las palabras para desinar cosas, que en su época tenían otro significado. Un cronista llama vascos a los que vivian al Norte de los Pirineos y navarros a quienes vivian al Sur. Si, creo, que tienes razón

14 Noviembre 2008 | 11:32 AM

Ramsés .... dijo

Es que en realidad los vascos eran lo mas parecido a tribus, no eran otra cosa.

Y traicioneros por cierto, recordemos el cantar de gesta francés, el primero, anterior creo al "Mio Cid", "La Chanson de Roland", basado en hechos reales, cuando los vascos atacaron traicioneramente a la retaguardia del ejercito de Carlomagno.

14 Noviembre 2008 | 11:36 AM

migueltesorillo dijo

Es que el nacionalismo vende el rollo de que el pueblo era una unidad, por lengua, cultura, ADN o lo que se inventen. No piensan que el concepto de Estado Nación. UN pueblo unido por un parlamento y con Estado común nació con la revolución francesa. El feudalismo es en cierto sentido un sistema feudal, donde el señor desde su castillo somete a las tribus.

14 Noviembre 2008 | 11:41 AM

domovilu dijo

Por cierto: Navarra fue un Reino (y con sus pretensiones expansionistas) en sus buenos tiempos. Pero Catalunya no fue "imperio" JAMÁS. Que me muestren dónde sale el nombre de un Emperador de Catalunya.
???????????????????
JAAAAAAAJAJAJAJAJAJAAAAAAAÁ!!!!
Esos nazicatalanes son patéticos.
;-)

14 Noviembre 2008 | 11:43 AM

Ramsés .... dijo

Y de lengua común nada, el antiguo euskera, que, además, no tiene nada que ver con ese invento de ahora, pues de eso se trata, de un invento, era un idioma que no tenia practicamente gramática y que no era el mismo en una tribu que en otra. Cada grupo tenia unas peculiaridades propias, no siendo igual el que se podia hablar pongamos que por lo que hoy es Alava, que el de la zona de lo que hoy es San Sebastián.

14 Noviembre 2008 | 11:44 AM

Ramsés .... dijo

Y tan expansionistas. Hasta tuvo guerras territoriales con Francia.

Cataluña, por el contrario, tan pronto estaba en manos de unos como de otros.

14 Noviembre 2008 | 11:45 AM

migueltesorillo dijo

El euskera era distinto entre un valle y otro. Así es que imaginaos entre una provincia y otra. Seguiría así hasta la unificación del siglo XX, que los críticos llaman neolengua. Busque en internet y los primeros documentos en los, que se habla de Cataluña es en el siglo XII. Las tierras eran del rey y ya dije, que sobre una parte del territorio su control era teorico.

14 Noviembre 2008 | 11:57 AM

domovilu dijo

Bueno... el italiano también tenía cantidades de dialectos...
"Italia" como la consideramos hoy, quizás no fuese más que un invento de Garibaldi. El Duce declaró la guerra a los dialectos en su afán ultranacionalista por conseguir una identidad nacional uniforme... y fracasó olímpicamente.

14 Noviembre 2008 | 12:13 PM

migueltesorillo dijo

Creo, tuve la sensación de deja vu, de que los dos últimos post. Ya se dijo antes. Lo de la lengua, lo de la caza al dialecto en Italia. Es un proceso nacionalista. Se impuso a toda Italia la lengua del Norte exactamente el toscano. No se si las lenguas de otras parte de Italia eran dialectos o lenguas. No olvidad, que lo, que diferencia a veces una lengua de un dialecto es la voluntad de considerar a las lenguas minoritarias a discriminar o exterminar a categoria de dialecto es la voluntad de que sea así. Los del Norte en el siglo XIX unificaron Italia, hicieron el sistema cultural y económico en su beneficio. Ahora, que se cansan de mantener tangetopolis,el estado corrupto, a pedir el divorcio. Se olvidan de que hubo empresas del Sur, que recibieron millones de liras en subvenciones y no crearon ningún puesto de trabajo. Me han dicho, que en Italia, la diferencia económica entre el Norte y el Sur es mucho mayor, que en España. Así es que eso fomentara y mucho el nacionalismo económico. Ya que la lengua italiana es el toscano de Italia del Norte o Padania.

14 Noviembre 2008 | 12:24 PM

domovilu dijo

El Sur de Italia fue siempre el feudo de las mafias...
Dudo que las mafias puedisen traer progreso a ninguna región. No está ni en su capacidad, ni en sus objetivos.

14 Noviembre 2008 | 12:36 PM

migueltesorillo dijo

Lo pueden traer, mas no hay que olvidar, que las mafias hacen una especie de capitalismo de amiguetes. Donde un capitalista, que no paga los impuestos, perdon extorsión, a la mafias. No puede crecer y desarrollarse. La mafia puede ser una especie de Estado paralelo. Muy perjudicial para el resto del Estado. Sobre todo a la sociedad. El capitalismo al menos en su estado ideal, es aquel donde cualquiera puede triunfar sin enchufe ni cambalache perjudial para todos, menos para los beneficiados de esos tratos. Me contaron, que hay mafias, que cobran dinero y si no pagas rompen la luna de los autobuses. En pleno siglo XXI. Un empresario italiano, para no pagar la tangente o soborno en italiano, no hacía negocios con el Estado italiano. Fue a hacer negocio con el estado aleman. Le dijeron, que no sería tan bueno, pues no trabajaba con el Estado italiano. En fin que al final no tuvo más remedio, que pasar por el aro y pagar el soborno a los que mandaban en Italia.

14 Noviembre 2008 | 12:47 PM

migueltesorillo dijo

Uno, que estuvo en Cataluña, lo pongo aquí pues en mi blog no puedo, me dijo, que los catalanes trabajaban, mas no en puestos manuales sino en puestos directivos y eran tan trabajadores, que preferian, a emigrantes andaluces y extremenos para hacer horas extras muy abundantes en los años 70, hasta la crisis del petróleo, pues había falta de mano de obra

17 Noviembre 2008 | 06:57 PM

Ramsés .... dijo

Vete al nuevo editor, ahí si puedes postear,pero SOLO TEXTOS, olvidaté de imágenes.

Al menos de momento.

17 Noviembre 2008 | 11:20 PM

migueltesorillo dijo

Ya funciona bien, mi editor. Gracías por el consejo.

18 Noviembre 2008 | 11:34 AM

Ramsés .... dijo

Ok, todo ha vuelto a la normalidad.

Tan a la normalidad que hoy, gracias a la "genial" política económica del gobierno de ZupaPollas, hoy también hay unos 3.000 parados mas.

Salud.

18 Noviembre 2008 | 05:00 PM

migueltesorillo dijo

Tambien ayudo José Luis Carod Rovira president de España desde 2.000 a 2004 aunque no le guste. Sus 8 escaños le daban el titulo de President o minipresidente de España. Tu conoces el cuento de la lata de sardinas. En los 90 valia 50 pesetas, pues había una, que valia 1000 pesetas y se volvia a revender más cara, hasta, que el último no podía revenderlas y se tenía que comer la sardina. Pues si cambiamos sardina por piso. Entendemos un motivo de la crisis. Los pisos eran más y más caros, pues aún así se vendian pues los bancos daban creditos en condiciones más ventajosas e incluso a tipos de ínteres historicamente bajos en Espana. Todo esto se finandciaba con deuda externa. Facilmente financiable, gracías al euro. Esa politica la inicio el PP y el PSOE la continuó. Nadie vio, que la burbuja inmobiliaria tenía, que estallar. Estallo por impago masivo de hipotecas ninja(en ingles, sin trabajo, sin propiedades, sin.. )o subprime en Estados Unidos. De golpe de dinero barato y abundante se paso a dinero más caro y escaso. Todo se hundio. Por cada piso contruido se hacían dos puestos de trabajo al año. Esos 3.000 parados más al día significa,, que no hay 1.500 pisos más para absorber a esos trabajadores sin piso.

19 Noviembre 2008 | 11:43 AM

Ramsés .... dijo

Pero todo ello no quita que, mientras en los paises de nuestro entorno, también en crisis, pues esta es global (y a eso se agarran los sociatas y sus simpatizantes, a echar la culpa a lo de fuera), han ido tomando medidas para tratar de paliarlo en lo posible y mas o menos oponen resistencia, aquí lo que está ocurriendo ya se advierte hasta desde fuera, que ganamos a todo el mundo por goleada.

Y de la famosa reunión lo único que ha quedado meridianamente claro es que para arreglar SU economia, cada país tendrá que aplicar SUS medidas,es decir, QUE NADA NOS VAN A ARREGLAR DESDE FUERA, hay que arreglarlo DESDE DENTRO.

Por lo tanto, malo, malo, pues, como bien me dijo mi abogado de CCOO (de CCOO nada menos), con cara un tanto compungida, "aunque cueste decirlo, los hechos son los hechos, y la auténtica verdad es que las peores políticas ecónimicas que se han hecho, han sido siempre practicadas por los gobiernos socialistas".

¡¡Toma ya!!, así que....lo tenemos claro.

Salud.

19 Noviembre 2008 | 11:52 AM

migueltesorillo dijo

Pues, los de CCOO deberian de por lo menos de haber lanzado una amenaza de huelga general al PSOE. No lo haran pues son semifuncionarios. O sea cobran más en subvenciones estatales, que en cuota de sus militantes. Nadie se atrevia a poner el cascabel a la burbuja inmobiliaria de la vivienda. Hasta que estallo, por culpa parcial de la falta de liquidez o credito provocado por Estados Unidos. Es que es una crisis internacional agravada, por una crisis local. Son crisis externas e internas, que se superponen y empeoran

19 Noviembre 2008 | 12:55 PM

Ramsés .... dijo

Eso no quita para lo que yo digo, y es que la política económica de ZP ES UNA MIERDA, es DE LO PEOR.

Salud.

19 Noviembre 2008 | 03:52 PM

migueltesorillo dijo

Tienes mucha razón. Zapatero sabra ganar elecciones, mas manejar la economia no se le da también.

19 Noviembre 2008 | 04:19 PM

Ramsés .... dijo

La prueba es que ha puesto al mismo ministro de economia que casi nos lleva a la quiebra en el último gabinete de Gonzalez.

19 Noviembre 2008 | 04:30 PM

migueltesorillo dijo

Yo oí decir, que fue el responsable de la recuperación económica. Quizás mis fuentes se equivoquen. ¿Desde que año, Solbes el que gano un debate con ese ojo infectado, que parecía un tuerto, es ministro de economia?

19 Noviembre 2008 | 04:38 PM

Ramsés .... dijo

Pues que me cuenten a mi como es que cuando perdieron las elecciones, el país estaba casi en quiebra y no cumplia los requisitos para la convergencia europea, es decir, que no podiamos entrar en el Euro.

La convergencia, por mucho que les joda a muchos, se consiguió con el primer gabinete Aznar.

Y esos son hechos probados, no elucubraciones, y el que no lo crea, que tire de hemeroteca, que para eso está y mas ahora que existe internet.

Salud.

19 Noviembre 2008 | 04:48 PM

Ramsés .... dijo

Y que quede claro, aunque los hay por ahí que insisten en lo contrario, que YO SOY UN INDIVIDUALISTA CONVENCIDO QUE VA A SU BOLA, no pertenezco ni he pertenecido a ningún partido, asociación o sindicato, ni de derechas, ni de izquierdas ni de centro, no pertenezco ni he pertenecido nunca al PP.

Bueno....si he sido socio del Madrid y del Rayo Vallecano, pero nada mas.

Salud.

19 Noviembre 2008 | 04:49 PM

migueltesorillo dijo

Bueno la entrada en el euro fue lo que nos permitio tipos de ínteres más bajo y al depender de otra moneda permitio incrementar la deuda externa hasta unos niveles inimaginable antes del euro. Ahora el deficit por cuenta corriente es del 9%. En el 1992 cuando se hubo de devaluar la peseta 3 ó 4 veces el deficit por cuenta corriente era del 3%. Los mercados exteriores no querian financiar ese deficit por cuenta corriente. Los tipos de interes eran más altos y la desconfianza era mayor. Con el euro todo cambio.

19 Noviembre 2008 | 05:08 PM

Ramsés .... dijo

Es que no estabamos en convergencia, nos lo advirtieron un montón de veces, y desde luego, Solbes no contribuyó precisamente a acercarnos a ello.

De haber seguido, de no haber habido cambio de gobierno, seguramente no se habria logrado la convergencia.

Ah, cuidado con ese "memo" que ha entrado a hacerse publicidad en tu otro post, va a la desesperada, como nadie le lee, ya ves lo que se le ocurre, entrar a los blogs a publicitarse, una de las cosas mas bajas que se pueden hacer en este mundillo de blogs.

En realidad, el tio va mendigando.

Good night.

19 Noviembre 2008 | 11:24 PM

migueltesorillo dijo

Ya escribi, lo más probable es que use su derecho de borrado.

19 Noviembre 2008 | 11:31 PM

Ramsés .... dijo

Te lo confirmo, su lista de comentarios sigue impoluta, jajajaja.

Bueno..no, están los suyos claro.

Salud.

20 Noviembre 2008 | 12:17 AM